DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil Şirketlerine ----poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç ile karıştığı kaza sonrasında Davalı----- işleteni, diğer davalı ----sürücüsü olduğu tarafın kazada tam kusurunun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün sürücü belgesiz aracı kullandığını, söz konusu kazadan dolayı --- ödeme yapıldığını genel şartlar kapsamında rücu hakları bulunduğunu, davalılar hakkında ------- sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflarca yapılan haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO: 2022/175 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil Şirketlerine ----poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç ile karıştığı kaza sonrasında Davalı----- işleteni, diğer davalı ----sürücüsü olduğu tarafın kazada tam kusurunun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün sürücü belgesiz aracı kullandığını, söz konusu kazadan dolayı --- ödeme yapıldığını genel şartlar kapsamında rücu hakları bulunduğunu, davalılar hakkında ------- sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflarca yapılan haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, dava konusu araca ihtiyati tedbir konmasını ve yargılama giderleri ile vekelat ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep dava ve talep etmiştir. Bu taleplerini duruşmada tekrar etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, diğer davalı sürücünün ehliyet sınavında başarı sağladığını ve ehliyet almaya hak kazandığını ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, davayı kabul etmemekle birlikte dava dilekçesi ekinde sunulan tazminat raporunda hangi yöntemlerin esas alındığını anlaşılamadığını ihtiyati haciz talebinin yersiz olduğunu davanın reddiyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Diğer davalı -------- ve vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye ( Nitelikli Hesaplamalar uzmanı, Sigorta hukuk ve Aktüerya ) tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında; "...Hukuki değerlendirme ve karar Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, tarafıma verilen görev çerçevesinde; ------ tarihinde meydana gelen olayda; Davacı gerçek zararının talep edilebilir kısmının --- hesap edildiği, Harca Esas Değer: --- Alacağa ------ icra takip gününden Yasal Faiz işletilebileceği; İcra inkar tazminatının takdirlerde olacağı yönünde .... " rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce kusur bilirkişisi eklenmek suretiyle ek rapor düzenletildiği görüldü. Teknik bilirkişi heyeti ek raporunda sonuç kısmında; "....Yukarıda takdim edilen açıklamalar çerçevesinde, hukuki değerlendirme vekarar Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, tarafıma verilen görev çerçevesinde;------- tarihinde meydana gelen olayda; Davalı sürücü ---- ehliyeti olmadığı halde araç kullandığı;idaresindeki --...