DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 04/06/2016 tanzim ve 04/06/2016 vade tarihli 18.000,00 TL bedelli çekin tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, çekin üzerinde yer alan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, ayrıca müvekkilinin, başka bir şahsa kendisi adına kıymetli evrak düzenleme yetkisi vermediğini, bu nedenle müvekkilinin söz konusu çekten dolayı davalı tarafa herhangi bir borcunun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/409 Esas KARAR NO : 2022/322
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 04/06/2016 tanzim ve 04/06/2016 vade tarihli 18.000,00 TL bedelli çekin tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, çekin üzerinde yer alan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, ayrıca müvekkilinin, başka bir şahsa kendisi adına kıymetli evrak düzenleme yetkisi vermediğini, bu nedenle müvekkilinin söz konusu çekten dolayı davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla İİK. md. 72/3 uyarınca teminatsız olarak veya dava bedelinin %115'i oranındaki teminatın taraflarınca yatırılmasına karar verilerek yatırılan teminatın işbu dosya kapsamında verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davalıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, %115 oranındaki teminatın müvekkilince yatırılması zor olacağından taraflarınca yatırılamaz ise teminatsız olarak veya dava bedelinin %15'i oranında teminat yatırılmasına karar verilerek satış yolu ile elde edilecek bedelin alacaklıya ve diğer üçüncü kişilere işbu dosya kapsamında verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin, davalıya işbu dava konusu nedeni ile borcu bulunmadığının tespitine, işbu davanın açılmasını zaruri kılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İİK. md. 72 uyarınca davalı aleyhine dava bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin davacı ... - .... Tekstil tarafından .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edildiğini, akabinde işbu çekin, ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline ciro edildiğini ve 24/02/2016 tarihli tahsilat makbuzu ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çeki iyi niyetli hamil olarak lehtardan almış olduğunu, keşidecinin bu aşamada çekin kendisi tarafından keşide edilmediğine yönelik beyan ve iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının çekin çalındığı veya kaybolduğuna dair herhangi bir beyanı, itirazı, şikayeti bulunmadığını, ciro yolu ile çeki devir ve teslim alan müvekkili aleyhine aradan geçen 4 yıl sonra açılan işbu davanın, yasal dayanaktan yoksun olması sebebiyle reddinin gerektiğini, davalı tarafından keşide edilen ... Bankası .... Şubesi'ne ait 04/06/2016 keşide tarihli ... ...