DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 tarihinde müvekkili tarafından sigortalı bulunan ....... plakalı aracın sürücüsünün dava dışı müvekkilinin sigortalısı ......'un saat 15:00 civarında Maltepe yolunda aracını sol şerit dışına telefonla konuşmak için park ettiğini ve davalıya ait ...... plakalı tır ile sigortalı aracın ön kısmına çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, davalı şirkete ait ...... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması sebebiyle tutanağın tutulamadığını, görgü tanıklarının, dava dışı sigortalının beyanı ve olay sonrasında çekilmiş olan fotoğraflar ile plakalının tespit olunduğunu, kaza sonucu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 KARAR NO : 2022/402
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 tarihinde müvekkili tarafından sigortalı bulunan ....... plakalı aracın sürücüsünün dava dışı müvekkilinin sigortalısı ......'un saat 15:00 civarında Maltepe yolunda aracını sol şerit dışına telefonla konuşmak için park ettiğini ve davalıya ait ...... plakalı tır ile sigortalı aracın ön kısmına çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, davalı şirkete ait ...... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması sebebiyle tutanağın tutulamadığını, görgü tanıklarının, dava dışı sigortalının beyanı ve olay sonrasında çekilmiş olan fotoğraflar ile plakalının tespit olunduğunu, kaza sonucu müvekkili tarafından sigortalı bulunan araç sürücüsüne maddi tazminat ödendiğini, ödenen bu tazminatı halefiyet ilkesinin de gereği kusurlu araç sahibinden rücu etme talebiyle Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu sebeple yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mevcut uyuşmazlığa konu kazanın meydana geldiği tarih olan 23/01/2020 tarihinde müvekkili şirkete ait araç hakkında yapılan inceleme neticesinde icra takibinin akabinde araçta bulunan GPS'in incelendiğini ve güzergahı, durma noktaları, ve aracı kullanan şoförün beyanları doğrultusunda olay günü müvekkili şirkete ait tır'ın kusurunun olmadığının tespit edildiğini, olay günü uyuşmazlığa konu aracın 14:00 ile 16:00 saatleri arasında GPS kaydına bakıldığında saat 15:02:03 sırasında "..... Kavşağı, ...... Mahallesi Ümraniye İstanbul"' adresinden yola çıkan aracın saat 15.55.16 sırasında "...... Durağı, ..... Cd., ..... OSB, Ümraniye İSTANBUL adresine vardığını, olay günü söz konusu adresler arasında mevcutta trafik söz konusu olmadığını, Gps kaydında da görüleceği üzere aracın mezkur mahalde hız limitini geçmeden sağ şeritte seyir halinde oluştuğunu, ....... Kavşağı, ...... Mahallesi Ümraniye İstanbul adresinden yola çıkan aracın, İstanbul Çevre yoluna bağlandığını ve ..... Çıkışı-K1,..... Mah. çıkışına kadar bu güzergahta çevre yolundan ilerlediğini, kazaya konu aracın İstanbul Çevre Yolunda ilerlerken saat 15:07:15 sırasında yapılan kaza neticesinde durduğunu, şöförün beyanı üzere aşikar olunan durumda "Müvekkil şirkete ait TIR sağ şeritte hız limitinde, yolunda seyrederken sağ şeritte arkadan davacı şirketin sigortalısı olarak bilinen ....... plakalı araç müvekkil şirketin aracı olan ...... plakalı TIR'a tarafımıza ait araçta hasar oluşturmayacak şekilde arkadan çarpmıştır...