DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ........ 'e ait ....... plakalı aracın müvekkili ......... Sigorta A.Ş. tarafından 17.01.2020 - 17.01.2021 tarihleri arasında 4........ no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, davacı şirkete sigortalı....... plakalı aracın 05.02.2020 tarihinde İstanbul Esenyurt'da davalı ......... firmasına ait ......... plakalı araç ile çarpışması sonucunda kazaya bağlı olarak hasara uğradığını, davaya konu trafik kazası sonucunda tramer komisyonu tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit olunduğundan müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/413 KARAR NO : 2022/539
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ........ 'e ait ....... plakalı aracın müvekkili ......... Sigorta A.Ş. tarafından 17.01.2020 - 17.01.2021 tarihleri arasında 4........ no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, davacı şirkete sigortalı....... plakalı aracın 05.02.2020 tarihinde İstanbul Esenyurt'da davalı ......... firmasına ait ......... plakalı araç ile çarpışması sonucunda kazaya bağlı olarak hasara uğradığını, davaya konu trafik kazası sonucunda tramer komisyonu tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit olunduğundan müvekkilinin ZMM Sigortası kapsamında davalıya 25.03.2020 tarihinde 1.100.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili tarafından tramer komisyonunda tespit olunan kusur durumuna itiraz edilmiş olup müvekkili şirketin yapmış olduğu itiraz doğrultusunda tramer komisyonunca dava konusu kazadaki kusur durumlarının yeniden değerlendirilerek davalıya ait ......... plakalı araç sürüsünün %100, müvekkili şirkete trafik sigortalı....... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığının tespit olunduğunu, yeni kusur oranları bakımından kazaya karışan araçların sigortacıları tarafından da mutabakat sağlandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 15/11/2021 havale tarihli raporunda; Dava konusu kaza ile yapılan inceleme sonucunda, mevcut verilere göre davalıya ait ......... plakalı aracın sürücüsü .........'nın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu, davacıya sigortalı....... plakalı aracın sürücüsü .........'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi 29/03/2022 havale tarihli ek raporunda; Kök raporda sunulmuş olan kanaatin değişmeğini, dava konusu kaza ile yapılan inceleme sonucunda, mevcut verilere göre davalıya ait ......... plakalı aracın sürücüsü .........'nın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu, davacıya sigortalı....... plakalı aracın sürücüsü .........'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir.
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesi kapsamında ödenen ve daha sonra değişen kusur oranına göre fazladan ödenen kısmın iadesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan Büyükçekmece ....... İcra Müdürlü...