DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2020 tarihinde İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ........ Mahallesi, ....... sokağın kesişme yerinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ....... Anonim Şirketi (Eski adıyla ....... Sigorta AŞ.) tarafından yapılmış ......... plakalı araç ile dava dışı ......... Sigorta Anonim Şirketi sigortalısı .......... plakalı aracın kaza yaptığını, kazanın etkisi ile araçlardan birinin savrularak park halindeki müvekkiline ait ........ plakalı araca çarptığını, kazanın yaralanmalı bir kaza olması nedeniyle olay yerine intikal eden polis ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/246 KARAR NO : 2022/599
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2020 tarihinde İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ........ Mahallesi, ....... sokağın kesişme yerinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ....... Anonim Şirketi (Eski adıyla ....... Sigorta AŞ.) tarafından yapılmış ......... plakalı araç ile dava dışı ......... Sigorta Anonim Şirketi sigortalısı .......... plakalı aracın kaza yaptığını, kazanın etkisi ile araçlardan birinin savrularak park halindeki müvekkiline ait ........ plakalı araca çarptığını, kazanın yaralanmalı bir kaza olması nedeniyle olay yerine intikal eden polis ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına göre ......... plakalı araç ile .......... plakalı aracın bu kazanın meydana gelmesinde ortak (%50 oranında) kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin 2014 model ve kaza anında 80.527 kilometrede olan orijinal aracının bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini bir kısım parçalarının ise onarılıp boyandığını ve araçta toplam 7.068,24TLlik zarar meydana geldiğini, aracın gördüğü tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydının aracı 2.660,00 TL'lik değer kaybına maruz bıraktığı bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporuyla ortaya konduğunu, zarar sorumlusu ......... plakalı aracın sigorta poliçesini tanzim eden ........ Anonim Şirketine müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybı bedelinden sigortalısının kusuru oranında on beş (15) iş günü içerisinde ödeme yapması için Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yasal mevzuat gereğince 09.10.2020 tarihinde başvurulduğunu, başvurunun sigorta şirketine 12.10.2020 tarihinde ulaştığını, sigorta şirketinin 1.330.00 TL'lik sorumluluk tutarına karşın 30.10.2020 tarihinde yalnızca 272,50 TL'lik ödeme yapmasından ötürü 07.12.2020 tarihinde bakiye 1057,50 TL'nin taraflarına ödenmesinin istendiğini, buna rağmen ödemenin yapılmaması üzerine taraflarınca İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ......... sayılı dosyası ile sigorta şirketine karşı icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketinin borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyasındaki 1057,50 TL'lik borca, takibe ve alacağın fer'ilerine itirazının iptaline ve hakkındaki icra takibinin devamına, davalının dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, davanın dava şartı ...