Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde saat ------ sıralarında müvekkili sürücü------- sevk ve idaresinde bulunan ----- ile ------ mevkiinde------üzerinden düz seyir ile ------ kavşağına geldiği esnada aracının sağ yan ve ön kapı kısımlarına sağ tarafından ------istikametinden kavşağa giren sürücü------ sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin aracının hasar görmüş olduğunu,-----bu kazada müvekkilinin ---- kayıtlarında ----kusurlu olarak belirtilmiş olduğunu, ancak ----- tarafından yapılan incelemede müvekkilinin aracının ------- kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu kapsamda toplam ------hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/359 Esas KARAR NO: 2022/565
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde saat ------ sıralarında müvekkili sürücü------- sevk ve idaresinde bulunan ----- ile ------ mevkiinde------üzerinden düz seyir ile ------ kavşağına geldiği esnada aracının sağ yan ve ön kapı kısımlarına sağ tarafından ------istikametinden kavşağa giren sürücü------ sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin aracının hasar görmüş olduğunu,-----bu kazada müvekkilinin ---- kayıtlarında ----kusurlu olarak belirtilmiş olduğunu, ancak ----- tarafından yapılan incelemede müvekkilinin aracının ------- kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu kapsamda toplam ------hasar tutarının kusur oranına göre ----- kadar bedelinin davalı ----- şirketi sorumluluğunda olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- hasar, ----- Kusur rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur ve hasar değerlendirilmesi yapılması gerektiğini, sigortalı----plaka sayılı araca yüklenilecek kusur bulunmadığını, davacının ilk geçiş hakkını ------plaka sayılı araca vermesi gerekirken kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, bu nedenle davacının asli kusurlu olduğunu, ----- da bunu doğrular nitelikte olduğunu beyan ederek davanın esastan reddedilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ------ tarihinde davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile-----dava dışı ---- ait araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracındaki hasar bedelinin, ----- ve ---- rapor ücreti bedelinin tazmini talebini içerir maddi tazminat davasıdır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ---- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ----- tarihinde açılmakla davacının dava şartı---- koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ----- başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin ----- son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----şirketinden h...