DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında cari hesap kayıtlarından davalının müvekkile karşı 16.579,00 TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalıya kesilen faturaları işbu dilekçenin ekinde sunduklarını, davaya konu borcun ödenmesi için defalarca e posta yoluyla ve sözlü olarak iletişime geçilmişse de, davalı tarafın müvekkili sürekli oyaladığını ve ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/985 Esas KARAR NO : 2022/528
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında cari hesap kayıtlarından davalının müvekkile karşı 16.579,00 TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalıya kesilen faturaları işbu dilekçenin ekinde sunduklarını, davaya konu borcun ödenmesi için defalarca e posta yoluyla ve sözlü olarak iletişime geçilmişse de, davalı tarafın müvekkili sürekli oyaladığını ve ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin davacı tarafa davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde bu durumun açıkça görüleceğini, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi olduğu iddia edilen mal veya hizmetin müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21.03.2022 tarihli raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2019-2020 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve Ocak-Aralık ayı beratlarının ve 2021 yılı Ocak-Ekim ayı beratlarının ilgili tebliğe uygun olarak süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı şirkete ait 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği, belirli kanuni şartları taşıdığı, ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdir Sayın Mahkemenize ait olduğu, davacı şirket ve davalı şirketin cari hesap işlemlerinin birbirinin teyit ettiği ve hesaplar arasında tutarsızlık bulunmadığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı şirketin ...