DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 2020 yılı Ağustos ayında başlayan ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaba göre davalı şirketten 08/11/2021 tarihi itibarı ile 7.904,20 ABD Doları alacaklı olup, davalının ödeme yapmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin savunması ve karşı talep dilekçesi bulunmamaktadır. Bilirkişi .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1120 Esas KARAR NO : 2022/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 2020 yılı Ağustos ayında başlayan ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaba göre davalı şirketten 08/11/2021 tarihi itibarı ile 7.904,20 ABD Doları alacaklı olup, davalının ödeme yapmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin savunması ve karşı talep dilekçesi bulunmamaktadır. Bilirkişi .... tarafından 16/05/2022 tarihinde hazırlanan raporda özetle; Davacı şirkete ait 2021 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Kasım ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, Aralık ayı beratı için yasal sürenin bulunduğunu, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varıldığını, davalı şirketin incelemeye katılmadığını ve incelemeye esas olmak üzere ticari defter ve kayıt ibraz etmediğini, davacı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketten Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından Takiple 09/11/2021 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olarak 7.904,20 ABD Doları alacaklı olacağı sonuç ve kanaatine varıldığını, somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, alacağa takip tarihi olan 09/11/2021 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olanlarda TCMB kamu bankalarınca yıllık dövize uygulanan faiz işletilmesinin uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak cari hesap alacağının tahsili istemiyle açılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılamaya konu Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 7.904,20- USD nin (75.189,49 TL) takip tarihinden itibaren %3 avans faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Dava konusu miktar 7.904,20- USD (75....