DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulu 02.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca, davalı-borçlu yanın müvekkiline borçlu olduğu fatura alacağının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E sayılı icra dosyası üzerinden 13.03.2020 tarihinde icra takibi ikame edildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 24.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanca da 07.05.2020 tarihinde borca itiraz edildiği; borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu; taraflarınca Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na Başvurulmuş olup 24.08.2020 tarihinde de anlaşamama tutanağı düzenlendiği; davalı ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/465 KARAR NO : 2022/533
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulu 02.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca, davalı-borçlu yanın müvekkiline borçlu olduğu fatura alacağının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E sayılı icra dosyası üzerinden 13.03.2020 tarihinde icra takibi ikame edildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 24.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanca da 07.05.2020 tarihinde borca itiraz edildiği; borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu; taraflarınca Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na Başvurulmuş olup 24.08.2020 tarihinde de anlaşamama tutanağı düzenlendiği; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu hizmetin müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş olmasına rağmen fatura borçları için bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı; bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E sayılı dosyasıyla 10.10.2017 Tarihli 20.060,00 TL bedelli ...... No-lu fatura bedelinin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğu; davalı, icra takip dosyasına sunulu faturaya itiraz etmemiş olup fatura münderecatının kesinleştiği; davalı, itirazında müvekkile ödemesi gereken herhangi bir borcu bulunmadığını belirttiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği ve ödeme belgesi de sunmadığı; davalının, Müvekkiline belirtilen faturalardan dolayı borçlu olduğu; müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin % 20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasının talep edildiği; sözü edilen nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğu hususlarını beyanla; borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ....... E sayılı takibinin kaldığı yerden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalıya verilen hizmete karşılık düzenlenen faturanın ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını iddia etmekle, icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir...