DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 26.10.2020 tarihli sözleşmenin feshinin tespitini, sözleşme nedeniyle borcun olmadığı ve sözleşme kaynaklı imzalanan senetlerin iptaline ve iadesini, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığımızın tespitini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. sayılı dosyasında borçlu olmadığımızın tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere her iki icra dosyası için ayrı ayrı tazminata hükmedilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/557
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 26.10.2020 tarihli sözleşmenin feshinin tespitini, sözleşme nedeniyle borcun olmadığı ve sözleşme kaynaklı imzalanan senetlerin iptaline ve iadesini, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığımızın tespitini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. sayılı dosyasında borçlu olmadığımızın tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere her iki icra dosyası için ayrı ayrı tazminata hükmedilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 15/06/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan sonra gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 80,70.-TL karar harcının 2/3'ü olan 53,80-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 34,10TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...