E. 2021/449 K. 2022/532

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/532

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili ......'in üzerine kayıtlı olan aracın müvekkilinin babası ... tarafından 02/08/2020 tarihli kaza naında kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin babasının sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı otomobiline davalı ... şirketine bağlı aracın şoförü tarafından sevk ve idare edilen ...... plakalı aracın ters yönden hızlı bir şekilde gelerek önden çarptığını, karşı tarafın yüzde yüz kusurlu olduğunu, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle aracın yaklaşık iki ay boyunca bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi ve diğer yandan tamir edilerek ve boyanarak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılmadığını, .....'nun kullanmış olduğu ...... plakalı aracın ... numaralı acente ve davalı .... Tarfından yapılmış olduğunu, yerleşik yargıtay içtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ...... tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, dava yoluna başvurmadan önce sigortaya başvuruda bulunduklarını, kendilerine gerçek zararı karşılamayacak bir ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE :Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, ...... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yanın işbu davada 02/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ...... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeni ile değer kaybı talebinde bulunmakta olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, maddi zararlardan ötürü sigortacının poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp saptanması neticesinde bulunacak meblağdan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete işbu kaza ile ilgili olarak yapılan başvuru üzerine ...... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacıya 12/10/2020 tarihinde 7.039,02 TL değer kaybı, davacının kasko sigortacısı ....... Sigorta A.Ş.'ne ise 22/10/2022 tarihinde 17.330,29 TL rücuen h...