Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/899 · K. 2022/598
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/899 K. 2022/598

E. 2016/899K. 2022/5985 Temmuz 2022
tazminatbilirkişi raporuhizmet alımıteminat mektubuadi ortaklıkhizmet sözleşmesiiadeiş sözleşmesialacağın tahsilizamanaşımı itirazıkamu iktisadi kuruluşurücuen tazminatsözleşmenin feshibilirkişi incelemesiyetkili mahkemegörevli mahkemehafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 DAVA : Rücuen Alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü'nün 08/06/1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu ve hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Hava Limanının teknik işletim hizmetlerinin 01/06/2005-31/12/2005...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/598

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 DAVA : Rücuen Alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü'nün 08/06/1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu ve hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Hava Limanının teknik işletim hizmetlerinin 01/06/2005-31/12/2005 tarihleri arasında davalı ... Tic. Taah. ve Paz. Ltd. Şti., 01/01/2006-31/12/2006 tarihlerinde ... Müh. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Medikal Tem. Elek. Basın Nak. Teks. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında ... İnş. Elek. Ltd. Şti., 01/04/2008-31/05/2008 tarihleri arasında davalı ... Müş. Taah. Tic. Ltd. Şti., 01/06/2008-31/12/2019 tarihleri arasında ... ... İnş. Hay. Ürün Nak. Gıda Mad. Day. Tük. ... Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde ... Havalimanında çalışan ... ... tarafından işçilik alacakları talebiyle ... ...İş. Mah.'nin 10/10/2012 tarih ve 2010/484 E., 2012/474 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ... ...İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulması üzerine müvekkillerince 10.559,11 TL'nin ödendiğini, ... tarafından işçilik alacakları talebiyle ... 4. İş. Mah.'nin ... K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ... 8. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulması üzerine müvekkillerince 8.810,59 TL'nin ödendiğini bildirerek, şimdilik 19.369,61 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilin 10/01/2017 tarihli beyan dilekçesinde ise talep sonucunu ayrıştırarak, davalı ... ... Ltd. Şti.'den 5.030,00 TL, ... Akaryakıt ... Ltd. Şti.'den 6.524,00 TL, ... İnş. ... Ltd. Şti.'den 1.080,00 TL, ... Müh. Tic. Ltd. Şti. ile ... Med. Tic. Ltd. Ştiden 4.413,00 TL, Ürün Tic. Ltd. Şti.'den 2.421,11 TL talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... Mühendislik Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alt işveren sıfatıyla 01/01/2006 -31/12/2006 tarihleri arasında işçi istihdam ettiğini, kıdem tazminatı haricindeki alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın taraflarına ihbar edilmediğini, hizmet alım sözleşmesinde işçiye ödenecek maaş, sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 6

İşyerinin veya bir bölümünün devri

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 4

Bu Kanuna göre düzenlenecek sözleşmelerde, ihale dokümanında yer alan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2021/304

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/550 · K. 2022/54

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2021/660

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2021/491

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2022/466

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2021/144

16 Şubat 2021