E. 2019/484 K. 2022/366

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/484 Esas - 2022/366

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 15/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz bankanın alacağının sağlanması amacıyla ile borçlu hakkında Trabzon İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra yoluyla, Trabzon İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu işlemiş faizlere ve faiz oranlarına itiraz ederek takibi faiz kalemleri yönünden durdurmuştur. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 715S sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile krediden kaynaklananlar da dahil olmak üzere konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepli ticari davalar 01.01.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 2orunlu arabuluculuk kapsamına alınmış olduğundan. Ancak yapılmış olan arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır, Bu itibarla itirazın iptali davası açmak mecburiyeti hasıl olmuştur. Davalının itirazı haksız ve dayanaksızdır. Şöyle ki; Müvekkil banka ile davalı arasında 04/05/2015 tarih ve 500.000 -TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi, 16/03/2018 tarih ve 119.506 TL bedelli Taşıt Rehni Sözleşmesi akdolunmuştur. İlgili sözleşmeye istinaden davalıya ticari krediler kullandırılmıştır. Borcun süresi içerisinde ve planlanan ödeme takvimi dahilinde ödenmemesi nedeniyle Geb2e 3.Noterliğince düzenlenen 22/07/2019 tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi ile kredi ilişkisinin kesilmiş olduğu ve kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen borçlarının ödenmesi hususu davalıya bildirilmiştir. İlgili ihtarname davalıya tebliğ edilerek borç muaccel hale gelmiştir. Borçlulara yapılan bildirimlere rağmen borç ödenmediği gibi anlaşma yoluna da gidilmeyip borç bir ödeme planına da bağlanmamıştır. Borçlu davalının bu aşamada faize ve faiz oranlarına yapmış olduğu itirazları tamamen kötü niyetli ve müvekkilin alacağını ötelemeye yönelik olup, zaman geçirme gayesi gütmektedir. Bu noktada kendilerinin isteyerek taraf oldukları ve şartlarını kabul ettikleri bir sözleşmenin gereğini, yerine getirmekten kaçınarak sözleşmenin taraflarca beraber imzalanarak kabul edilen yaptırımlarına itiraz etmek hukuka aykırıdır. Bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz İTİRAZIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, borçlunun % 20'den aşağıda olmamak üzere İNKAR TAZMİNATI ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : ...