Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."plakalı araç sürücüsü olduğu, anılı araç kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... no'lu poliçe ile ZMMS ile" sigortalı olduğu, anılı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/525
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."plakalı araç sürücüsü olduğu, anılı araç kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... no'lu poliçe ile ZMMS ile" sigortalı olduğu, anılı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla davalı sigorta şirketine müvekkil tarafından başvuruda bulunulduğu ve açılan hasar dosyası kapsamında müvekkile bir miktar hasara ilişkin ödeme yapıldığı ancak yapılan ödeme gerçek hasar zararını karşılamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 50,00 TL bakiye hasara yönelik, 50,00 TL değer kaybına yönelik tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 27/05/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı motosiklerin davalı şirket nezdinde 20/12/2020 ile 20/12/2021 tarihlerini kapsar araç başına maddi 41.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 27/05/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Sürücülerin kusur durumları ile talep edilebilecek bakiye hasar bedeli ile değer kaybı tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, dosyaya verilen 22/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı Yunus Parıldarin maliki olduğu ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik...