Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ...... plaka sayılı araca davalı ..........a ait ve sürücü .......... idaresindeki .......... plaka sayılı aracın 05.07.2021 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ......... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olup ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve meydana gelen kaza neticesinde müvekkil aracın onarımı aracın kasko sigorta şirketi tarafından yapıldığı,ancak araçta değer kaybı oluştuğu,bunun tazmini için 23.08.2021 tarihinde yapılan başvuru neticesinde 17.09.2021 tarihinde 1.254,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığı,bunun yanında müvekkil aracı onarım için serviste kaldığı süre boyunca kullanamadığından...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2022/594
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ...... plaka sayılı araca davalı ..........a ait ve sürücü .......... idaresindeki .......... plaka sayılı aracın 05.07.2021 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ......... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olup ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve meydana gelen kaza neticesinde müvekkil aracın onarımı aracın kasko sigorta şirketi tarafından yapıldığı,ancak araçta değer kaybı oluştuğu,bunun tazmini için 23.08.2021 tarihinde yapılan başvuru neticesinde 17.09.2021 tarihinde 1.254,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığı,bunun yanında müvekkil aracı onarım için serviste kaldığı süre boyunca kullanamadığından ikame araç bedeli ödenmesi gerektiği, arabulucuk safhasından da sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye değer kaybı bedeli için 50,00 TL ve 50,00 TLde ikame araç bedeli olmak üzere toplam 100,00 TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç ... poliçe numarasıyla 03.11.2020-2021 tarih aralığından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, davacıya ait aracın değer kaybı için yapılan başvuru neticesinde yapılan tespitte 17.09.2021 tarihinde 1.254,00 TL ödeme yapıldığından davanın reddi gerektiği, sürücü kusurlarının belirlenmesini talep ettikleri, araçtaki değer kaybının belirlenmesi için ZMMS Genel Şartlar Ek-1de belirlenen formülün kullanılması gerektiği, araç mahurmiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığı, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, meydana gelen kazada karşı ... plaka sayılı aracın sol far, sol ön çamurluk ve motor kaputu sol tarafında hasar olduğu,ancak kırılan bir parça olmadığı, aracın onarım süresi 3-4 gün olacağından küçük bir kaza olduğu, araçta değer kaybı olmadığı, değer kaybı incelendiğinde aracın çok büyül hasar meydana gelmediği görüleceği, aracın yürür halde bir çekici gereksinimi bile olmadan kendi sevk ve idarelerinde olay yerinden ayrıldığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 05/07/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 03/11/2020 ile 03/11/2021 tarihleri arasında geç...