Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/393 · K. 2022/581
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 K. 2022/581

E. 2022/393K. 2022/58115 Haziran 2022
tanıma ve tenfizhacizihtiyati hacizyetkiye itirazitirazın kaldırılmasıicra takibiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/393 Esas - 2022/581 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/393 KARAR NO : 2022/581 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaya istinaden müvekkili hakkında ... devleti ... bölge 05/10/2015 tarih ... esas no sayılı kararın tanınması için dava açtığını, kararın tenfiz olmadan müvekkili hakkında Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/393 Esas - 2022/581 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/393 KARAR NO : 2022/581 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaya istinaden müvekkili hakkında ... devleti ... bölge 05/10/2015 tarih ... esas no sayılı kararın tanınması için dava açtığını, kararın tenfiz olmadan müvekkili hakkında Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını ve davacı müvekkilinin banka hesaplarına haciz koydurduğunu ancak ... yerel mahkemesinin iflas kararına göre müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, işbu kararın tanınarak ve tenfiz edilerek müvekkili hakkında yapılan icrai işlemlerin durdurulması ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının ise zaruri olduğunu belirterek ... yerel mahkemesinin 36 IK 488/15 sayılı 03/11/2015 tarihli kararın tanınmasını ve tenfizini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunarak davanın görev ve yetkili mahkeme yönünden usulden reddinin gerektiğini, davanın, davacının iflasının tanınmasına ilişkin olması ve müvekkili ile alakası olmaması nedeniyle husumet yokluğu yönünden davanın reddinin gerektiğini, davanın ... mahkemelerindeki iflas kararının tanınmasına ilişkin olduğunu ancak Türk hukukunda kimlerin iflasa tabi olduğunun ise İİK madde 43'de açıkça gösterildiğini beyanla davanın esas yönünden de reddini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tercüme evrakları, ... Devleti ... Yerel Mahkemesinin 07/09/2016 tarihli kararı sureti ile tüm dosya kapsamı. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi 11/03/2022 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, iflas kararının verilmesine ilişkin ... Yerel Mahkemesinin 36 IK 488/15 sayılı 03.11.2015 tarihli kararın tanınma ve tenfizine ilişkindir. Davacı tenfizini istediği ... Yerel Mahkemesinin ... sayılı ve 03.11.2015 tarihli kararında, kendisi hakkında verilen iflas kararı nedeniyle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek tanıma ve tenfiz talebinde bulunmuştur. Tanıma ve tenfiz hususları 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 50. vd maddelerinde düzenlenm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2022/363

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/407

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/486

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2022/1081

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2022/447

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2022/853

5 Ekim 2022