Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/219 · K. 2022/486
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 K. 2022/486

E. 2022/219K. 2022/48627 Mayıs 2022
ticari faaliyetihtiyati tedbirkârlılık oranırayiç değerşirketin borca batık olmasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/219 Esas - 2022/486 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2022/486 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 27/02/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bina ve Diğer İnşaat Projelerinde Isıtma, Havalandırma, Soğutma ve İklimlendirme Sistemlerinin Bakım Onarımı alanında faaliyet gösterdiğini, ...da faaliyet gösteren şirketin, kendi sektöründe tanınmış bir firma olduğunu ve 4 yıllık bir iş deneyimine sahip olduğunu, müvekkilinin,kuruluşundan bu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/219 Esas - 2022/486 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2022/486 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 27/02/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bina ve Diğer İnşaat Projelerinde Isıtma, Havalandırma, Soğutma ve İklimlendirme Sistemlerinin Bakım Onarımı alanında faaliyet gösterdiğini, ...da faaliyet gösteren şirketin, kendi sektöründe tanınmış bir firma olduğunu ve 4 yıllık bir iş deneyimine sahip olduğunu, müvekkilinin,kuruluşundan bu yana profesyonel ekip anlayışıyla, önemli projelerde faaliyet göstermiş olup kurumsal düzeyde birçok projede çözüm ortağı olduğunu, gelinen düzeyde şirket ihtiyatlılıkla tüm projelerinde ekonomik varlığına göre hareket etmiş ancak 2018 Haziran ayında yaşanan ve ülkemizi hedef alan ekonomik saldırılar sonucu sektöründeki negatif etkinin firma operasyonlarını ciddi şekilde etkilediğini, bu dalgalanma sonucu oluşan artçı etkilerin taşeron firmalar yaşanılan sıkıntılar, faizlerdeki yükseliş, bankaların kendilerini piyasa şartlarına göre geride tutması, dövize bağlı girdi fiyatlarındaki ciddi artış/azalışlar sonucu satışların olumsuz yönde etkilendiğini, Ülkemizin 2019 yılında yaşadığı faiz kur ve enflasyondaki dalgalanmaların tüm firmalarda olduğu gibi müvekkilini de olumsuz etkilediğini, kısa vadeli yükümlülükler döndürülemez hale geldiğini, müvekkil firmanın genel olarak havalandırma ve iklimlendirme işi ile iştigal ettiğini, sektörün darboğazda olmasının tahsilat güçlüğüne sebebiyet verdiğini, bu belirsizliklerin ödeme planlarında aksaklıklar yarattığını, bugüne değin imalatlarını başarıyla yerine getiren müvekkilinin marka değeri yarattığını ve birçok müşteri tarafından tercihedilen bir şirket konumuna geldiğini, son dönem finansal maliyetlerdeki ciddi artışlar ile şirketin bir likidite problemi ile sarsılmaya başladığını, Ülkemizde Mart 2020den beri etkisini gösteren e-imza e-imza e-imza e-imza

Covit 19 Pandemi süreci de firmanın olumsuz etkilendiğini, ancak gelir analizlerine bakıldığında şirketin geçici bir likidite problemi yaşadığı görülmekte olup özellikle vade yapılandırması sonucunda bu geçici durumun düzeleceğini, gelinen düzeyde finansman maliyetlerinin bazı dönemlerde karlılık oranlarının üzerinde gerçekleştiğini, bu durumda müvekkilinin zor durum haline düşeceği değerlendirildiğinden vade konkordatosu talep etmek zorunda kaldığını belirterek, müvekkili hakkında geçici ve kesin mühlet kararları verilerek akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2022/1184

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/484

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/468

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/581

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2022/680

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/629

28 Haziran 2022