T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/249 Esas - 2022/853 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/249 KARAR NO : 2022/853 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %13,12 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin 18/10/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, bu olağan genel kurul toplantısından 3 ay sonra ise 24/01/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak şirketin 5.000.000,00TL olan sermayesinin 35.000.000,00TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/249 Esas - 2022/853 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/249 KARAR NO : 2022/853 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %13,12 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin 18/10/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, bu olağan genel kurul toplantısından 3 ay sonra ise 24/01/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak şirketin 5.000.000,00TL olan sermayesinin 35.000.000,00TL artırılarak 40.000.000,00TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, söz konusu toplantıların her ikisinde de müvekkiline usulüne uygun çağrı yapılmadığını, müvekkilinin bu toplantıları haricen öğrendiğini, dolayısıyla dava konusu 24/01/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların usule ve yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat sektöründe oldukça fazla sayıda konut üretiminde bulunduğunu, 2021 yılı son aylarında inşaat sektöründe fiyat artışları meydana geldiğini, şirketin imzalamış olduğu projelerin üretim maliyetleri, şirket sermayesinin 20 (yirmi) 30 (otuz) kat fazlasına ulaştığını, şirketin yüklendiği projelerin finansmanının dış kaynaklı banka kredilerine bağlanmasının da mümkün görülmediğini, şirketin yüklü miktarda vergi ve SGK ödemeleri olduğunu, ... ... içesi ... ada ... parsel üzerine yapmış olduğu konut projesinden dolayı ... derslikli okul inşaatı yapma yükümlülüğü bulunduğunu, halka e-imza e-imza e-imza e-imza
açık olmayan Limited şirketlerde ise bu tür ihtiyaçlar kendi ortaklarınca konulan öz sermaye ile karşılandığını, davacının olağanüstü genel kurula katılmamasına karşın, rüçhan hakkı isteğinin kullandırılmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, rüçhan hakkının kullanımıyla ilgili ilanın TTSG'de yayınlandığını, davacının rüçhan hakkına ilişkin ilanlar yapılmış olmasına rağmen, süresi içinde sermaye artırımı taahhüdünde bulunmadığı gibi rüçhan hakkına ilişkin olarak da herhangi bir tutarı yazılı olarak bildirmediğini, davacıya gönderilmiş olan Ankara ... Noterliğinin 11/03/2022 Tarih ve ... sayılı ihtarnamesinde de; Şirketin sermaye artırımı sebepleri ile ilgili bilgi istenildiği takdirde müdürler kuruluna yazılı talepte bulunularak Olağanüstü Genel Kurul talebinde bulunabileceği, sermaye artırımı yapmak istediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı şirketin 24/01/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli ve günde...