DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı yandan ortaokul ve liseler için akıllı sistem kitapları alarak bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalının alım-satımdan kaynaklı 1.911,33 TLlik hesap bakiyesini ödemediğini, fatura dayanak gösterilerek Bakırköy ....... İcra Dairesi ....... E. Sayılı dosya ile ilamsız takibe başladığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibi durdurduğunu, iddia ederek; haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar ...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2022/505
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı yandan ortaokul ve liseler için akıllı sistem kitapları alarak bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalının alım-satımdan kaynaklı 1.911,33 TLlik hesap bakiyesini ödemediğini, fatura dayanak gösterilerek Bakırköy ....... İcra Dairesi ....... E. Sayılı dosya ile ilamsız takibe başladığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibi durdurduğunu, iddia ederek; haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.911,33-TL tutarında fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 13/12/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "... davacının ticari defterlerini sunduğu, TTK'na göre defterlerin davacı lehine delil teşkil ettiği, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı lehine delil teşkil edip etmediğinin tespit edilemediği, davacı tarafın cari hesap hareketlerinden 2019 yılına ilişkin inceleme yapıldığı, yapılan incelemede davacının talep etmiş olduğu bakiye olan 1.911,33-TL'nin davacı şirketin yasal kayıtlarında 4.262,47-TL olduğu, davalı şirketin kayıtlarında olmadığı'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter k...