Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2020 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin maliki olduğu ..... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve olay yerinde taraflar arasında trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu, müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu, aracın ZMMS trafik poliçesini düzenleyen davalı sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğu, ... plaka sayılı aracın ZMMS trafik poliçesini düzenlediği, müvekkile ait aracın ağır derecede hasarlandığı, söz konusu kaza nedeniyle alınan ekspertiz raporuna göre araçta 18.000,00 TL değer kaybı belirlendiği ve ekspere 325,00...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/565 .
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2020 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin maliki olduğu ..... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve olay yerinde taraflar arasında trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu, müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu, aracın ZMMS trafik poliçesini düzenleyen davalı sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğu, ... plaka sayılı aracın ZMMS trafik poliçesini düzenlediği, müvekkile ait aracın ağır derecede hasarlandığı, söz konusu kaza nedeniyle alınan ekspertiz raporuna göre araçta 18.000,00 TL değer kaybı belirlendiği ve ekspere 325,00 TL ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde değer kaybı olarak 1.776,00 TL ödeme yaptığı, ancak yapılan bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığı, bunun yanında müvekkil aracının onarım sebebiyle serviste kaldığı 25 gün boyunca arabasız kalarak mağdur olduğu,dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı,fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli, 30,00 TL ikame araç bedeli ve 20,00 TLde ekspertiz ücretinin fatura tarihi olan 01.03.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ......vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 22.11.2020-22.11.2021 tarih aralığında ......... poliçe numarasıyla ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olup müvekkilin sorumluluğu 41.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davaya konu kazaya ilişkin araç hasarına yönelik müvekkil 12.430,00 TL hasar bedeli ve 1.776,00 TLde değer kaybı bedeli ödemesi yaparak müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti kadar sorumlu olacağı, meydana gelen kazada araçtaki değer kaybının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettikleri, değer kaybı için gerekli kriterlerin dikkate alınması gerektiği, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu, ikame araç bedelinin poliçe kapsamında olmadığı, müvekkil temerrüde düşmemesi sebebiyle yasal faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına ek...