Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında iş ortaklığı kurularak ... ... ... Üniversitesi Rektörlük Binası, YDYO binası ve olimpik atletizm pistli futbol sahası ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatının yapım işlemlerinin TOKİ başkanlığından ihale yolu ile alındığını, işin belli bir seviyeye gelmesinden sonra yönetim konusunda taraflar arasında oluşan çekişme üzerine davacı ... firmasının bu işin hukuki ve fiili tüm sorumluluğunu davalı ... firmasına devir etmek suretiyle ortaklıktan fiilen ayrıldığını, taraflar arasında 28.04.2014 tarihinde bir sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 9. maddesinde, Bugünden itibaren işin devamı esnasında işi yürüten ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması ve yetkilileri hiçbir...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/603 KARAR NO : 2022/531 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında iş ortaklığı kurularak ... ... ... Üniversitesi Rektörlük Binası, YDYO binası ve olimpik atletizm pistli futbol sahası ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatının yapım işlemlerinin TOKİ başkanlığından ihale yolu ile alındığını, işin belli bir seviyeye gelmesinden sonra yönetim konusunda taraflar arasında oluşan çekişme üzerine davacı ... firmasının bu işin hukuki ve fiili tüm sorumluluğunu davalı ... firmasına devir etmek suretiyle ortaklıktan fiilen ayrıldığını, taraflar arasında 28.04.2014 tarihinde bir sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 9. maddesinde, Bugünden itibaren işin devamı esnasında işi yürüten ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması ve yetkilileri hiçbir şekilde iş ortaklığı ünvanı altında çek ve senet keşide etmeyecek ve iş ortağı olan ... firmasını borç altına sokacak şekilde borçlandırıcı sözleşme yapmayacaktır. 10. maddesinde, ... bu sözleşme hükümlerine aykırı davranarak sözleşmeyi ihlal etmesi ve özellikle Toki Başkanlığı, vergi daireleri, sgk ve bankalar nezdinde ... hukukunu ve ticari itibarını zedeleyen zarar verici eylem ve işlemlerin gerçekleşmesi halinde ..., yukarıda belirtilen taahhüdü ile bağlı kalmaksızın görevli ve yetkili mahkemeye müracaat ederek haklı sebeplerin varlığını kanıtlamak kayıt ve şartı ile gereken yetki değişiminin yapılmasını talep edebilir.", 14. maddesinde ise, Gerek bu sözleşmede kararlaştırılmış olan hususlara aykırı davranışlardan ve gerekse yukarıda belirtilen şekilde üçüncü şahısların ... aleyhine yaptığı yasal takip ve davalar neticesinde ortaya çıkan tüm borçlardan, maddi ve manevi zararlardan ... ve ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ..., ... ve ... ...e karşı müteselsilen ve bütün mal varlıkları ile sorumlu tutulmuştur. hükümlerinin yer aldığını, davalı şirketin bir süredir ödeme sıkıntısı içerisine girdiğini, iş ortaklığı adına mal ve hizmet satın alınan gerçek ve tüzel kişilere yüklü miktarda borç bulunduğunu ve bunların ödenmediğini, ayrıca yine iş ortaklığı faaliyetinden dolayı tahakkuk eden SGK ve vergi alacaklarının da olduğunun tespit edildiğini, iş ortağı olan firmaya ve firmanın yetkililerine ihtarname keşide edilerek bu borçları derhal ödemeleri aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağının bildirilmesine rağmen herhangi bir sonuç alınmadığını, davalıların tasfiye edilen iş ortaklığı adına bankadan alınan ve kullanılmaması gereken ortaklık çeklerini, bu iş ortaklığının dışında kendilerinin ve firmalarının diğer borçlarına karşılık keşide ederek verdiğini ve gününde ödenmeye...