Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/960 · K. 2021/845
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/960 K. 2021/845

E. 2018/960K. 2021/8456 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararhaksız fiilmaddi zarartrafik kazasıkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı aracın sürücüsü ...' nın haksız fiili neticesinde müvekkil ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkili ... 23/12/2017 tarihinde saat 15:40 sularında marketten alışveriş yapıp yolun karşısına geçmek için sol tarafını kontrol ettiğinde araçların kırmızı ışıkta beklediğini görmüş ve yolun karşısına geçmek için hareket ettiğini, Müvekkili orta refüje ulaşmakta iken davalı ... ... plakalı aracının sağ tarafı ile müvekkilinin sol tarafına çarptığını, Çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkili kendisini kötü hissettiğinden dolayı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/960 KARAR NO : 2021/845

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı aracın sürücüsü ...' nın haksız fiili neticesinde müvekkil ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkili ... 23/12/2017 tarihinde saat 15:40 sularında marketten alışveriş yapıp yolun karşısına geçmek için sol tarafını kontrol ettiğinde araçların kırmızı ışıkta beklediğini görmüş ve yolun karşısına geçmek için hareket ettiğini, Müvekkili orta refüje ulaşmakta iken davalı ... ... plakalı aracının sağ tarafı ile müvekkilinin sol tarafına çarptığını, Çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkili kendisini kötü hissettiğinden dolayı davalının aracı ile hastaneye gittiğini, Kalçada lokal hassasiyet ve sağ bacakta ağrı bulguları ile Özel ....Hastanesinde yapılan ilk müdahalenin ardından müvekkilinin tedavisine Ankara Üniversitesi İbni Sina Hastanesinde devam edildiğini, Meydana gelen bu kazada davalı ... tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, bu nedenle davalı ...nin müvekkili davacının bedensel bütünlüğünün hasar görmesi sonucu ortaya çıkan zararlardan sorumluluğu bulunduğunu, taraflar arasında, olayın oluş şekline ilişkin " oyaın özeti " adı altında kaza yeri tespit tutanağı tanzim edilmiş olmasına ve soruşturma dosyasına sunulmuş olmasına rağmen, işbu tutanak dikkate alınarak ek bilirkişi kusur raporu aldırılması gerekirken, işbu usulü işlemin eksik bırakılması, hatalı değerlendirmeyle takipsizlik kararı verilmesine sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı KTK' nın 97.maddesi gereğince, zorunlu başvuru yapılmış olmasına rağmen davalı ... şirketince herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren trafik kazasında, tedavi ve tüm iyileşme giderleri, iş göremezlikten dolayı yoksun kalınan kazanç kaybı ve kaza sonrası organ zayıflaması sebebiyle çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar, davalılarca tazmin edilmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle meydana gelen zararlardan şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 23/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davasını ıslah etmiş ıslah dilekçesinde, dava değerinin ıslah suretiyle 9.764,85 TL artırılarak; 3.754,54 TL sürekli iş gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/873 · K. 2021/750

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/986 · K. 2021/319

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2021/745

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1012 · K. 2021/717

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 · K. 2021/350

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/972 · K. 2021/225

31 Mart 2021