E. 2018/894 K. 2021/350

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/894 Esas KARAR NO : 2021/350

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla uğramış olduğu zararlardan dolayı şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin SGKdan talep edilmesi gerektiğini, talep edilen faiz türünün ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 01/08/2019 tarihli kusur raporunda; sürücü belgesiz ...'nın %85 (Yüzde seksen beş) oranında kusurlu, sürücü ...'in %15 (Yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Kurumunun 30/10/2019 tarihli maluliyet raporunda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre; özür oranının %9 olduğu, Erişknler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e göre kişinin engel oranın %9 olduğu, 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı değerlendirilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Ankara Üniversitesi raporu ile davacı tarafından sunulan KTÜ ATK raporu arasında çelişki bulunduğundan çelişkinin giderilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu 2 İhtisas dairesinden maluliyet raporu alınmıştır. 06/10/2020 tarihli raporda; Özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporu hakkında yönetmelik hükümlerine göre kişinin vücut engellilik oranının %3 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 ay olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 30/12/2020 tarihli maluliyet raporunda; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre; %17,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmi...