DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ileri bir yaş olan 32 yaşında müşterek bir çocuğu olan ...'e gebe kaldığında Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde Dr....' a başvurmuş, düzenli olarak takibini bu doktora yaptırmış, müşterek çocuk davacı ... 17.11.2014 de Down sendromlu olarak dünyaya gelmiş, Down sendromunun tespiti halinde istenmeyen gebeliği sonlandırabilmem mümkün iken bu imkandan davalının sigortalısı Dr. ...'ün tıbbi özen eksikliği nedeniyle yararlanamadığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, açtıkları belirsiz alacak davasında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1012 KARAR NO : 2021/717 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ileri bir yaş olan 32 yaşında müşterek bir çocuğu olan ...'e gebe kaldığında Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde Dr....' a başvurmuş, düzenli olarak takibini bu doktora yaptırmış, müşterek çocuk davacı ... 17.11.2014 de Down sendromlu olarak dünyaya gelmiş, Down sendromunun tespiti halinde istenmeyen gebeliği sonlandırabilmem mümkün iken bu imkandan davalının sigortalısı Dr. ...'ün tıbbi özen eksikliği nedeniyle yararlanamadığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, açtıkları belirsiz alacak davasında müvekkilinin küçük ... için 1.000 TL işgöremezlik-maddi tazminat (bakıcı ücreti dahil) 50.000 TL manevi tazminat, anne ... için 50.000 TL manevi tazminat, Baba ... için 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 151,000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalı ... sigorta A.Ş sigortalısı Dr....'ün davacı ... Karakolun takibinde herhangi bir özen eksikliğinin olmadığı, tarama testi yüksek çıkmasına rağmen ...'un tanı testi olan amniyosentez-su alma işlemini kabul etmemesinden kaynaklı olarak gebelik döneminde anne karnındaki bebeğin Down sendromlu olduğunun tespit edilemediğini iddia etmektedir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ Dava, Tıbbı Kötü Uygulama ZMMS poliçe kapsamında iş göremezlik, maddi tazminat talebi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; Hasar dosyası, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Radyoloji bölümüne yazılan müzekkere cevapları, Antalya Sosyal Güvenlik Merkezine yazılan müzekkere cevapları, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesine, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesine yazılan müzekkere cevapları, Mersin 2.Ticaret Mahkemesine yazılan tanık talimatı cevapları ve diğer belgeler dosyaya kazandırılmış, sigortalı hekimin kusuruna ilişkin alınan bilirkişi kurul raporu dosyaya kazandırılmış, hesap bilirkişisinden zarar hesabı yaptırılmıştır. Davacı taraf ...'un annesi ...'ın gebeliği sırasında, Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları hastanesinde muayene eden Dr. ...'ün hastayı bilgilendirmediği, gerekli testleri önermediği sonunda da rahim tahliyesi / gebeliğin sonlandırılması gerçekleşmediğinden down sendromlu olarak doğumun...