DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: 25.09.2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motobisiklete çarpması neticesinde müvekkilinin de yaralanmasına neden olan çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli, tek ve tamamen kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine dava öncesinde tüm belgelerle, kaza tutanakları, hastane raporları, hesap bilgileri vd. ile başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafindan yasal süre olan 15 içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2021/13
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: 25.09.2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motobisiklete çarpması neticesinde müvekkilinin de yaralanmasına neden olan çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli, tek ve tamamen kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine dava öncesinde tüm belgelerle, kaza tutanakları, hastane raporları, hesap bilgileri vd. ile başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafindan yasal süre olan 15 içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 3.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun olan başvurunun yapılmaması nedeniyle davanın reddini, 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra dava açıldığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur tenzilini davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, kusur oranlanmn tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna gönderilmesini, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tarafından alınan raporla belirlenmesini, 6111 sayılı yasa gereği geçici işgöremezlik dönemi zararından SGKnın sorumlu olduğunu, SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir. SGK ... İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. ... İlçe Jandarma Komutanlığınca davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Davalı ... şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan...