E. 2021/461 K. 2022/455

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2022/455

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin ... marka modelli cihazın piyasaya giriş şartı olan Bilgi Teknolojileri Kurumu tarafından istenilen .... analizlerinin yapılması ve gerekli izinlerin alınması doğrultusunda görüşme yapılarak anlaşıldığını, söz konusu testlerin yapılması ve raporların müvekkili şirkete gönderilmesi karşılığında müvekkili şirket tarafından 15/05/2019 tarihinde .... Bankası .... şubesinden davalı şirkete 10.030,00-TL gönderildiğini, müvekkili şirkete iletilen raporda 30 wattlık bir cihazın ölçülmesi talep edilmişken raporda 1500 wattlık bir cihazın ölçüldüğünün yazıldığını ve ölçüm değerlerinin yanlış alındığının görüldüğünü, söz konusu hatanın düzeltilmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından herhangi bir yanlışlık olmadığının bildirildiğini, ödenen tutarın iade de edilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hem ulusal hem de uluslararası yetkili kuruluşlar tarafından yayınlanarak uygulamaya konulan standartlar, yasa, yönetmelik, tüzük ve benzeri yasal düzenlemeler doğrultusunda belgelendirme çalışmaları yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin kendisine başvuru yapan firmaların talep ettikleri analiz rapor ve sonuçlarını yine talep eden firmaların kendi temin ettikleri ve müvekkili şirkete ilettikleri numuneler üzerinde yaptığını, davacı şirketin talebi doğrultusunda .... model cihazın analizlerinin yapıldığını, analiz raporunun 19/06/2019 tarihinde davacı şirket yetkilisine mail olarak gönderildiğini beyanla haksız olarak müvekkili şirketine açılan işbu davanın reddine, davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dava konusu cihaz üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, borcun gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve...