DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı tarafa ürün sattığını, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi sonucu Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/421
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı tarafa ürün sattığını, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi sonucu Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davacı firma arasında bir iş anlaşmasının yapıldığını, bunun karşılığında davacı firmanın, müvekkili firmanın ... Bankası .... Şubesinde bulunan hesabına 622.560,06-TL havale yaptığını, taraflar arasındaki iş anlaşmasının değiştiğini ve müvekkili şirketin, davacı şirkete hesabına 17/06/2020 tarihinde 250.000,00-TL ve müvekkili şirket adına ticari ilişkisi olan ...-... tarafından davalı firmanın hesabına .... Kumaşçılık şerhi düşülerek 26/06/2020 tarihinde 35.000,00-TL olmak üzere toplamda 285.000,00-TL iade edildiğini, geriye kalan kısmın da müvekkili şirketçe ödenmek istendiğini ancak davacı şirketin fatura konusu malların tedariki için ısrarlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından malların tedariki yapılarak davacı şirkete teslim edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden 2020 yılı Mayıs ayına ilişkin BA ve BS formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taraflar arasında ticari satım kapsamında teslim edilecek ürün karşılığında yapılan ödemenin ürünün teslim edilmemesi nedeniyle yapılan ödemeden geri verilmeyen kısmının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile tarafların karşılıklı tazminat istemlerine ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan satın alacağı ürünler için davalıya toplamda 622.560,06-TL ödeme yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca ürün teslimi yapılmadığından davalı tarafından davacıya toplamda 300.000,00-TL ödeme yapıldığı konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır. Hatta davalı taraf aradaki iş anlaşmasının değiştiğini, 17/06/2020 tarihinde 250.000,00-TL, 26/06/2020 tarihinde 35.000,00-TL olmak üzere davacıya iade ettiğini ...