DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete farklı tarihlerde mal satımı yapıldığını, müvekkili şirketin sipariş üzerine satışlar yaptığını, faturaların düzenlenerek iletildiğini, mal tesmlimlerinin gerçekleştiğini ve irsaliyelerin imzalandığını, taraflar arasında gerçekleşen işbu ticari ilişki neticesinde oluşan cari bakiyenin tüm taleplere rağmen bir türlü ödenmediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2022/783
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete farklı tarihlerde mal satımı yapıldığını, müvekkili şirketin sipariş üzerine satışlar yaptığını, faturaların düzenlenerek iletildiğini, mal tesmlimlerinin gerçekleştiğini ve irsaliyelerin imzalandığını, taraflar arasında gerçekleşen işbu ticari ilişki neticesinde oluşan cari bakiyenin tüm taleplere rağmen bir türlü ödenmediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin alacaklı nezdinde herhangi bir borcu olmadığından ötürü söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, daha sonra davacı şirketin, alacaklı olduğu iddiasını sürdürerek mahkemenizde işbu itirazın iptali davasını açtığını, ancak, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, üstelik davacı şirketin satıp parasını fazlasıyla aldığı havalandırma malzemelerinin çoğunu göndermediği gibi gönderdiği malzemelerin devreye alma işlemini yapmadığını ve sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı şirket devreye alma işlemlerini yapmadığı için müvekkili şirketin bu işlemi yaptığı ... ünvanlı şirketten alacağını da alamadığını, müvekkili şirketin davacının göndermediği malzemeleri de başka bir firmadan tedarik etmek durumunda kaldığını, yani özetle davacı şirketin sözleşmeye aykırı davranıp müvekkili şirketi ciddi bir zarara uğrattığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin .. Esas sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tarafların karşılıklı tazminat istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin .. Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun davalı olduğu, 17.604,64-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, takibin cari he...