Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/38 · K. 2022/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/38 K. 2022/112

E. 2021/38K. 2022/11230 Haziran 2022
tedbir kararıhaksız rekabetbilirkişi raporuistinaf yolumarka hakkıtazminatticari faaliyetticari kazançhaksız fiilihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememiz işbu dosyası ve İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 19/02/2021 tarih 2021/35 Esas ve 2021/83 sayılı kararı ile Mahkememiz işbu esasından devam etmek üzere birleştirilmesine karar verilmiş olup, Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince Mahkememize sunulan dava dilekçesi ile birleşen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/35 Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin çatı şirketi olan..., nin Temmuz 1994'de kurulmuş,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/112

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememiz işbu dosyası ve İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 19/02/2021 tarih 2021/35 Esas ve 2021/83 sayılı kararı ile Mahkememiz işbu esasından devam etmek üzere birleştirilmesine karar verilmiş olup, Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince Mahkememize sunulan dava dilekçesi ile birleşen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/35 Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin çatı şirketi olan..., nin Temmuz 1994'de kurulmuş, 1997 yılında hisseleri halka arz edilmiş ve 2001 yılında cirosu 1 milyar doları aşmış, günümüzde çevrimiçi perakendecilik, bulut bilgisayar, dijital dağıtımcılık, web-hizmetleri, yapay zeka, tüketici elektroniği ve eğlence sektöründe dünya lideri olan, çok uluslu bir şirket olduğu; bugün itibariyle dünyada ve ülkemizde alanlarında en çok tercih edilen ürün ve hizmetleri tüketicilere ulaştıran 40'dan fazla alt şirkete sahip olduğu; bunlardan bazılarının ..., ..., ..., ...,..., ..., ...şirketleri olduğu; ...un ... (E-kitap okuyucu), ..., ... markalı ürünler ve ..., ..., ..., ..., ..., ... markalı hizmetleri tüketicilere sunduğu; bu ürün ve hizmetler Türkiye'de ve dünya genelindeki tüketiciler tarafından büyük ilgi gördüğü; ...un ...'in düzenlediği "..." sıralamasında, tüm dünyanın en değerli 2. markası olduğu; aynı listede...ın 1. sırada, ...ın ise 3. Sırada olduğu; ...'ıın Türkiyedeki perakendecilik faaliyetlerini yürüten ...ŞİRKETİnin ... Ticaret Odası nezdinde 14.07.2017 tarihinde kaydedilmiş olduğu; şirketin tek ortağının ...'un Avrupa faaliyetlerini yürüten alt şirketi ... şirketi olduğu; ... ile ilgili faaliyetlerin ... Türkiye pazarına uzun süredir yatırım yapıldığı; Davacı şirketlerin ana faaliyet alanlarından biri de teknoloji ve yazılım olduğu; bu hizmetlerin ... markası altında 2002'de kurulan "... platformu kapsamında sunulduğu; ...nin dünya çapındaki 175'ten fazla veri merkezi ile bilişim hizmetleri sunduğu; Davacı şirketlerin, "... markalarını ilk olarak 2007 yılında EUIPO'da tescil ettirdikleri; EUIPO ve WIPO'ya üye pek çok ülkenin ulusal ofisleri nezdinde pek çok ülkede ... markaları için 500'den fazla marka tescilinin sahibi oldukları; 1995 yılında ... alan adını, 2008 yılında ... alan adını, 2013 yılında ... alan adını; 2014 yılında ... alan adını tescil ettirmiş oldukları; ...nin tanınmış firmaların bulut ve sunucularının altyapı ögelerini desteklediği; bunların arasında ..., ..., Twitterın olduğu yine bir Türk oyun şirketi olan ...in, ...nun da 2014ten b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 62

(1) Paris Sözleşmesi veya Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş Anlaşmasına

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2022/106

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2022/113

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2022/175

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/232 · K. 2022/167

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2022/215

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/192

17 Kasım 2022