DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle, 27.12.2016 tarihli dava dilekçesinde; ... plakalı araç ile tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, diğer motosikletin sigortası olmadığını bu sebeple de ... Hesabının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin istemleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.500,00 TL sürekli/daimi iş göremezlik olmak üzere...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1 Esas - 2022/478 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO : 2022/478
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle, 27.12.2016 tarihli dava dilekçesinde; ... plakalı araç ile tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, diğer motosikletin sigortası olmadığını bu sebeple de ... Hesabının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin istemleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.500,00 TL sürekli/daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın başvuru tarihinden 8 gün sonra başlatılmak üzere işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 15/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 71.150,14 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. Davacı vekili 25/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; alacak taleplerini 105.140,17 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından öncelikle davanın usulden reddini, davanın yetkisiz delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalısının kusuru ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur ve maluliyet açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, tedavi masraflarının SGK tarafından karşılanması gerektiğini, hesaplamanın aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin SGKdan talep edilmesi gerektiğini, istenebilecek faizin yasal oranda olabileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçelerinde özetle, öncelikle dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından öncelikle davanın usulden reddini gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalısının kusuru ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur ve maluliyet açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutana...