E. 2021/205 K. 2022/454
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...Tic. A.Ş. aleyhine, 270.336,10-TL tutarındaki alacağının tahsili için ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilmesi suretiyle takibin durmasına sebebiyet verildiğini, dava dışı Mustafa Uyanık tarafından...A.Ş. ve ... A.Ş. aleyhine ikame edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.12.2017 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile; "Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 158.593,75 TL...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2022/454 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...Tic. A.Ş. aleyhine, 270.336,10-TL tutarındaki alacağının tahsili için ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilmesi suretiyle takibin durmasına sebebiyet verildiğini, dava dışı Mustafa Uyanık tarafından...A.Ş. ve ... A.Ş. aleyhine ikame edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.12.2017 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile; "Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 158.593,75 TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 854,00 TL peşin ve 38.795,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 39.649,00 TL harcın mahsubu ile 118.944,75 TL bakiye harcın, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına" şeklinde karar verildiğini, bu tutarın müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından 30.03.2018 tarihinde faiziyle birlikte 120.333,43-TL olarak ...Vergi Dairesi'ne ödendiğini, davalı/borçlu borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu için yarısı olan 60.166,71-TL ve işlemiş faiziyle birlikte 84.680,12-TL kadar müvekkili şirketin alacağı oluştuğunu, davalı/borçlu tarafından borca yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu öne sürerek davalının itirazının kısmen iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...A.Ş. arasında, ...tarihinde ... 9. Noterliğinde .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı Bina Yapımı ve Satış Vaadi Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin düzenlenmesinin ardından ...Tic. A.Ş. ve diğer davalıların müvekkili aleyhine muvazaalı işlemler tesis ettiğini, ...'in iş bu dava açılmadan önce müvekkili şirketin ortağı olduğunu ve haksız şekilde ıskat edildiğini, akabinde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu genel kurul tarafından alınan bu haksız ıskat kararının iptal edildiğini, ancak bu süreçte davalılar tarafından muvazaalı işlemlerle şirketin içinin boşaltıldığını, dava konusu harç alacağının ise, müvekkilinin kabulü ve bilgisi dışında gerçekleşen ve sorumlu tutulamayacağı işlemlerden dolayı davacı tarafça ödenmiş olan harç tutarı olduğunu öne sürerek davanın reddine ve davacı aleyhine %20 icra inkâr/kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri,...