DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollarını ticari iş yapmak amacıyla kullandığını, geçiş ücreti ödemeksizin ... plakalı aracın 08.03.2019 tarihi ile 16.06.2019 tarihleri arasında kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz geçişlerin yapıldığı tarihleri izleyen 15 gün içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının bu tarihler arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 30. İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2022/180 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollarını ticari iş yapmak amacıyla kullandığını, geçiş ücreti ödemeksizin ... plakalı aracın 08.03.2019 tarihi ile 16.06.2019 tarihleri arasında kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz geçişlerin yapıldığı tarihleri izleyen 15 gün içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının bu tarihler arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Deliller; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyası, ihlalli geçiş listesi, provizyon sorgu tablosu, PTT'ye yazılan müzekkere cevabı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı, ... ve ... plakalı araçların Trafik Sicil Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden Mahkememize verilen müzekkere cevabında; davalı ...'ın kayıtlarının Müdürlüklerinde bulunmadığı bildirilmiştir. ... 30. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası aslının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ... Vekilince ... aleyhine 17.07.2019 tarihinde 8.487,75-TL geçiş ücreti ve para cezası, 195,86-TL yıllık ticari faiz ve 35,26-TL KDV olmak üzere toplamda 8.718,87-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu - davalının borca, ferilerine ve faize 30.07.2019 tarihinde itiraz etmiş olduğu itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır. ... İl Emniyet Müdürlüğü'nce Mahkememize sunulan ... ve ... plakalı araçlara dair trafik tescil kayıtları sunulmuştur; ... plakalı aracın, hususi olduğu ve malikinin ... olduğu, ... plakalı aracın, ticari olduğu, kullanım şeklinin yük nakil olduğu, malikinin ... olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Elekt...