DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından işletilen otoyoldan davalı ... Ltd. Şti. ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştiren ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini,davalı hem yetkisiz icra müdürlüğünde takip açıldığını hem de herhangi bir herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini,İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından işletilen otoyoldan davalı ... Ltd. Şti. ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştiren ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini,davalı hem yetkisiz icra müdürlüğünde takip açıldığını hem de herhangi bir herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini,İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini,İstanbul icra daireleri ve İstanbul mahkemelerinin işbu uyuşmazlık konusunda yetkili olduğunu, davanın kabulüne .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Takibin yapıldığı İstanbul icra Müdürlüklerinin yetkisiz olup Mersin icra müdürlüklerinin yetkili olduğunun ilamsız takiplerde genel yetkili icra dairesi İİK. md.50 atfıyla HMK md.6 uyarınca borçlunun ikamegahının bulunduğu yer icra müdürlükleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, yine şirkete ait araçların dava dilekçesinde belirtilen otoyolda geçmekdiklerini ve HGS kayıtlarının incelenmesi talep ettikleri, davalı ... Tic. Ltd. Şti borcu içeren herhangi bir ihtar yapılmadığını, borcu kabul etmemekle birlikte borçtan haberdar edilmediklerini. Davacı tarafından idda edilen ihlalli geçise uygulanan cezai yaptırımın fahiş olduğunu bu nedenler haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini ve davanın kötü niyetli açılması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. 15.08.2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu alacak tutarının, davalı ... Tic. Ltd. Şti. ait muhtelif plakalı araçların, davacının işletmesinde bulunan köprü ve otoyollardan, 12/08/2020 21/01/2020 tarihleri arasında 1.349 adet geçiş ücreti ödemeden gerçekleştirdiği geçişlere ilişkin ücret ve cezalarından kaynaklandığını, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5 fıkrası uyarınca, geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı ceza tutarını, genel hükümlere göre...