E. 2022/15 K. 2022/490

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/490

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafça aleyhlerinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, yapılan takipten müvekkillerinden ......'ın maaşından kesinti yapılmasından haberdar olduğunu, müvekkillerinin hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, dosyaya tahsil edilenler yönünden ise istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirket çalışanlarınca davacı yanların ..... Mahallesi, .... Caddesi, No: 19 adresinde tesis edilmiş olan ...... numaralı tesisata "abone olmaksızın ve müvekkili şirkete kaydı olmayan sayaçtan enerji kullanımı" yapmış olduğunun tespit edildiğini, bu tespite istinaden usulüne uygun olarak kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiğini, ilgili tutanaklar doğrultusunda düzenlenen kaçak tahakkukların vadesinde ödenmemesi sebebi ile de dava dilekçesinde bahsi geçen icra takibinin başlatıldığını, usulüne uygun tutulmuş kaçak tespit tutanaklarnın aksi ispat edilinceye kadar geçerli delillerden olduğunu, davacı yanların borçtan sorumluluğunun sabit olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasından borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdatına ilişkindir. Mahkememizce önceki yargılamada 30.12.2020 tarihli gerekçeli kararda; "Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında alacaklının ...... Perekende Satış Anonim Şirketi olduğu, borçluların ..... iletişim Şirketi, ...... ile ..... oldukları, icra takibine konu borcun ...... Teknoloji Kırtasiye San ve Ticaret LTD şirketinin ödenmeyen gecikmiş elektrik borçlarına ilişkin olduğu, mahkememizce yapılan ilk yargılamada davanın arabulucuk dava şartı gerçekleşmediğinden reddine karar verildiği, verilen kararın İstanbul BAM .... HD'nin incelemesi neticesinde kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği, davalı tarafın, dava dışı şirket olan ...... İletişim Teknoloji şirketine ilişkin kaçak elektrik tespit tutanaklarını ibraz ettiği, icra dosyasına ilişkin yapılan ödemelerin dosya kapak hesabıyla mahkememize gönderildiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince, borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında, borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabileceği, kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden tarafın, o vakıayı ispat etmeye mecbu...