Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Derneğin yukarıda yazılı cami müştemilatında iştigal ettiği,Davaya konu çekte keşideci sıfatı ile Derneği temsil sıfatı ile imzası bulunan .......nin mevcut yönetim tarafından görevine son verildiği 15.04.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğu, Ancak işbu takip nedeniyle dernek kiracısı olan ...... Marketleri'ne haciz ihbarnamesi gelince belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanmak ve bir takım hilelerle(evrakta sahtecilik) değişik bankalardan onlarca çek koçanı aldığı, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tuttuğu, işbirliği yaptiği kişi ve kurumlar üzerinden bazen sahte içerikli faturalar da kullanarak piyasaya...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/785 Esas KARAR NO : 2022/569
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Derneğin yukarıda yazılı cami müştemilatında iştigal ettiği,Davaya konu çekte keşideci sıfatı ile Derneği temsil sıfatı ile imzası bulunan .......nin mevcut yönetim tarafından görevine son verildiği 15.04.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğu, Ancak işbu takip nedeniyle dernek kiracısı olan ...... Marketleri'ne haciz ihbarnamesi gelince belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanmak ve bir takım hilelerle(evrakta sahtecilik) değişik bankalardan onlarca çek koçanı aldığı, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tuttuğu, işbirliği yaptiği kişi ve kurumlar üzerinden bazen sahte içerikli faturalar da kullanarak piyasaya sürdüğünün anlaşıldığı, .......'nin uhdesinde tuttuğu boş çekleri iade etmesi için ihtarname gönderildiği (Büyükçekmece .....Noterliği 14.05.2018 tarih ve ..... yevmiye akabinde suç duyurusunda bulunulduğu (Büyükçekmece C. Başsavcılığı ...... Sor.). Yine aynı yöneticinin haksız olarak uhdesinde bulundurduğu boş çeklerin iptali için Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosya ile dava ikame edildiği, Eski yönetim kurulu başkanı .......nin işbu davanın ikame edildiği tarih itibariyle muttali olunan hileli yollarla piyasaya sürmüş olduğu dernek çekleri nedeniyle verdiği zararın 5.000.000.00 TL civarında olduğu, İş bu davaya konu çek de görevini kötüye kullanarak bir dizi suça vücut veren eski yönetim kurulu başkanı ....... tarafından düzenlenen ve elde edilişinden keşide edilmesine kadar dernek yönetim kurulunun bilgisi ve rızası bulunmayan, çek lehtarları ile danışıklı olarak derneği dolandırmak için düzenlenmiş bir çek olduğu, çekin hiç bir dayanağının bulunmadığı, ek lehtarları dernek tarafından tanınmadığı, bu kişilerin dernekle hiç bir ticari ilişkisi olmadığı, soyadları aynı olan davalıların, kuvvetle muhtemel akraba olduğu, buna tevessül etme nedenleri ibraz edenin 3. kişi olmasını sağlamak olduğu, İşbu davaya konu çek nedeniyle müvekkil derneğe tebliğ edilen ödeme emri, dernek çalışanı imzasına tebliğ edildikten hemen sonra ....... tarafından işlem vapacağı bahanesiyle uhdesine alınarak diğer yöneticilerden gizlendiği, Ancak haksız takibe itiraz etmediği gibi icra müdürlüğüne giderek borcu kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu, Salt bu davranış bile bu şahsın çek lehtarlarıyla danışıklı olduğunu tartışmasız kıldığı, işbu davanın müsebbibi olan ve suç oluşturan çek, dayanak edilerek müvekkili dernek aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalıların eski dernek başkanıyla danışık...