DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde bulunan kasasının soyulduğunu, kasa içerisinde bulunan bir kısım imzalı ve imzasız çeklerin çalındığını, müvekkilinin şikayette bulunduğunu Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ....... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını halen devam ettiğini, çalınan ve imzasız olan çeklerden ...... numaralı çekin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin mutrafa tebliğ olduğunu bu sebeple müvekkilinin takipten 07/11/2018 tarihinde haberdar olduğunu, davaya konu çekin çalıntı olduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1072 Esas KARAR NO : 2020/586
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde bulunan kasasının soyulduğunu, kasa içerisinde bulunan bir kısım imzalı ve imzasız çeklerin çalındığını, müvekkilinin şikayette bulunduğunu Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ....... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını halen devam ettiğini, çalınan ve imzasız olan çeklerden ...... numaralı çekin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin mutrafa tebliğ olduğunu bu sebeple müvekkilinin takipten 07/11/2018 tarihinde haberdar olduğunu, davaya konu çekin çalıntı olduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin tacir olduğunu icra dosyasından dolayı ticari tüm faaliyetlerinin zarar gördüğünü bu sebeplerle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasından kaynaklanan borcunun olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar ivedi olarak Tehir-i İcra Kararı verilmesine ilgili çekler üzerinde imza incelenmesi yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir, davalı vekilince dosyaya 24/07/2020 tarihinde vekaletname ibraz edilmiş ve bilirkişi raporuna karşı 28/07/2020 tarihli beyan dilekçesi sunulmuştur. Davacı vekili 22/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın kabulü ile %40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Ancak davacı tarafça ıslah harcı yatırılmadığı gibi davacı vekilince 21/09/2020 tarihli 4 no'lu celsede ıslah talebinden vazgeçildiği bildirilmiştir. Dava; takibe konu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının takibe konu borçtan dolayı borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalının davacı ve dava dışı borçlular aleyhine 8.500,00 TL asıl alacak, 326,96 TL işlemiş faiz olmak üzere 31/07/2017 tarihinde muhatap bankası .... bank ....... Şubesi olan, İstanbul 25/02/2017 keşide yer ve tarihli, 8.500,00 TL bedelli, ....... çek seri numaralı ve keşidecisi ..... Tüketim Malları Ticaret ... olan çeke dayanak takip başlattığı anlaşıldı. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış dava konusu çek üzerinde imzanın Adli Tıp Kurumundan incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Adli Tıp Kurumu raporunda inceleme konusu çek keşideci imzası ile davacı ...'ün mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından f...