DAVA : FSEK 68.Madde Gereğince Maddi Tazminat ve FSEK 70.Madde Gereğince Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı firmanın alanında tanınan, bilişim alanında -------- olduğunu, --- işlerinde iş yapabilmek için güvenilir olmak, gizlilik hususuna önem vermek ve müşteriler ile müşteri adaylarına verilecek hizmetlerde kullanılan tasarım----- çalışmalarında kullanılan bilgilerin gizli kalacağına inandırmak ve onlara eşsiz, kopyalanması mümkün olmayan----- tasarlamanın çok büyük öneme sahip olduğunu, hizmet veren şirket davacı ile hizmet alan şirket (davacı şirket müşterisi) arasında sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmelerin tamamında verilecek hizmet ile ilgili gerçekleştirilecek ------- özellik,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2022/96
DAVA : FSEK 68.Madde Gereğince Maddi Tazminat ve FSEK 70.Madde Gereğince Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı firmanın alanında tanınan, bilişim alanında -------- olduğunu, --- işlerinde iş yapabilmek için güvenilir olmak, gizlilik hususuna önem vermek ve müşteriler ile müşteri adaylarına verilecek hizmetlerde kullanılan tasarım----- çalışmalarında kullanılan bilgilerin gizli kalacağına inandırmak ve onlara eşsiz, kopyalanması mümkün olmayan----- tasarlamanın çok büyük öneme sahip olduğunu, hizmet veren şirket davacı ile hizmet alan şirket (davacı şirket müşterisi) arasında sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmelerin tamamında verilecek hizmet ile ilgili gerçekleştirilecek ------- özellik, ------ gibi unsurlarda müşterinin tek olduğunu, sadece o müşteriye ------- doğrultusunda bir iş ortaya çıkarabilmek için her türlü bilginin gizli kalmasının oldukça önemli olup, gizliliğin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ihlal edilmesi halinde tazminat hükmü içeren bir unsuru olduğunu, davalıların davacı şirkette çalışırken davalı------ ayrıldıklarını, davalı ------ davacı şirketten bilgi topladığını, --------- kendi çalışmalarıymış ----- değerinin 2.000,00 TL olduğunu, davacı firmanın birçok----- ile gizlilik sözleşmesi imzaladığını ve ----- olarak üzerinde ---- adının dahi şirket dışında telaffuz edilmemesi konusunda personelini bilgilendirdiğini, böylesine hassas bir konuda hem----- özelliklerini ifşa etmekte hem de bu çalışmalara ilişkin dosyaları izinsiz kopyalayarak ---- yayınlayan davalının kanuna aykırı davrandığını, davalı ---- izinsiz olarak kullanmış olduğu ---------- ile ilgili vermiş olduğu bilgilerin de oldukça ----- olduğunu--- müşterisinde--- tarafından verilen bilginin ---- olduğunu, bunun sanki müşteriye hazır bir çalışma verilmiş anlamı taşıdığını, oysa---- müşteriye müvekkili firmaca tamamen özel bir çalışma yapılarak hizmet verildiğini, müvekkili firmanın ---- bu yanıltıcı bilgiyi görmüş olması ihtimalinde dahi davacı firmanın itibar kaybına uğrayacağı ve tazminat davası ile karşı karşıya kalacağını, tüm bunların yanında diğer davalı ---- birlikte aynı amaçla hareket ettiğini, her ne kadar müvekkili firmanın eseri olan ----- sitesinin görünür kısmında ismi geçmese dahi arka plana bakıldığında ------- işte birlikte çalıştıklarının sunmuş oldukları delillerden de anlaşılacağını, davalı ---- arka planda olmasının sebebinin davacı firma ile hali hazırda husumetinin bulunması olduğunu, davalı --- firmaya açmış olduğu işçilik alacağı davası, müvekkili firmanın kendisine açmış olduğu manevi tazminat ile ihbar tazminatı ve cezai şart alacağı davasının mevcut olduğunu, tüm delillerin yer aldığı ait ---- dilekçe ekinde sundukları------ davalılar...