E. 2018/402 K. 2022/29

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/402 Esas KARAR NO: 2022/29 BİRLEŞEN ---- DAVA DOSYASI DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i ve Men'i DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Davacı-birleşen davacı vekili tarafından davalı ve birleşen davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i ve men'i davasının yapılan açık yargılama sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili -------- yasa ile kurulmuş olan ve üyelerinin haklarını takibe yetkili yarı resmi bir kuruluş olduğunu, davalı ------ uzun yıllardır----- yaptığını,-----yapılan --------- yaptığının tespit edildiğini, hakkında ceza davaları açıldığını,------- geçirildiğini, davalının -------- yaptığına dair delillerin dosyaya sunulduğunu, davalının -------- yapmasının hiçbir şekilde engellenemediğini belirterek, davalının davalının devam eden tecavüzün refine ve gerekli tedbirlerin alınmasına, muhtemel tecavüzlerin menine ve gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP / Davalı ------- vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı meslek birliği tarafından kapatılması istenilen ve dava dilekçesinde adresi verilen iş yeri ile arama ve el koyma tutanaklarında belirtilen işyeri adreslerinin farklı olduğunu, davacının müvekkili ----- hakkındaki iddialarının gerçekçi olmadığını, davacının müvekkilinin lekelenmeme hakkını ihlal ettiğini, dosyada derdest davada gündeme gelen iş yerinin müvekkili ----- ait olduğunu gösterir herhangi bir delil bulunmadığını------ satışı yapıldığını, derdest davada davacı meslek birliğinin temsil ------- devam edip etmediğinin belirsiz olduğunu, somut uyuşmazlıkta bilirkişiler tarafından----- edilerek davacıya üye olduğu iddia edilen -------- sayılarının belirlenmesinin gerektiğini, yaklaşık----içerisinde sadece bir tane ---------diye tabir edilen ------- olduğunun iddia edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İSTEM / Davacı vekili birleşen dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili---- kurulmuş olan ve üyelerinin haklarını takibe yetkili yarı resmi bir kuruluş olduğunu, davalı ---- tarafından ---- yapıldığını, davalı firmanın hakkında başlatılan ceza soruşturmalarına rağmen--- yapmaya devam ettiğini, davalı firmanın bu eylemlerinde direndiğini, davalı şirketin yetkilisinin ---- olduğunu, davalının --- tarihlerinde yapılan denetimlerle ---- yaptığının tespit edildiğini, hakkında ceza davaları açıldığını,----geçirildiğini, davalının uzun yıllardır ---- yaptığına dair delillerin dosyaya sunulduğunu, davalının----- yapmasının hiçbir şekilde engellenemediğini,---- davanın açıldığını belirterek, davanın ---- sayılı dava ile birleştirilmesine, davalının davalının devam eden tecavüzün refine ve gerekli tedbirlerin alınmasına, muhtemel tecavüzlerin menine ve gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmişt...