Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin İsrail bölgesinin önde gelen fotoğraf ajanslarından biri olduğunu, mali hakları müvekkiline ait fotoğrafların " ..... ", "..... ve "...... " gibi uluslararası haber sitelerinde yayınlandığını, ancak hal böyle iken davalının, müvekkilinin kullanım, yayın ve pazarlama haklarına sahip olduğu 19 ayrı fotoğrafı, izin almaksızın ve hiçbir bedel ödemeksizin farklı tarihlerde https://www.....com.tr web sitesi aracılığıyla umuma arz ettiğini, mali hakları müvekkiline ait olan 19 ayrı fotoğrafın, davalı tarafça bu şekilde kullanılmış olmasının müvekkilinin FSEK'den doğan hakların ihlal ettiğini iddia ederek, tecavüzün önlenmesi ve kaldırılması için davaya konu fotoğrafların davalıya at haber sitesinden...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2022/89
DAVA : FSEK - Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin İsrail bölgesinin önde gelen fotoğraf ajanslarından biri olduğunu, mali hakları müvekkiline ait fotoğrafların " ..... ", "..... ve "...... " gibi uluslararası haber sitelerinde yayınlandığını, ancak hal böyle iken davalının, müvekkilinin kullanım, yayın ve pazarlama haklarına sahip olduğu 19 ayrı fotoğrafı, izin almaksızın ve hiçbir bedel ödemeksizin farklı tarihlerde https://www.....com.tr web sitesi aracılığıyla umuma arz ettiğini, mali hakları müvekkiline ait olan 19 ayrı fotoğrafın, davalı tarafça bu şekilde kullanılmış olmasının müvekkilinin FSEK'den doğan hakların ihlal ettiğini iddia ederek, tecavüzün önlenmesi ve kaldırılması için davaya konu fotoğrafların davalıya at haber sitesinden kaldırılmasını, her bir fotoğraf için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 19.000,00 TL maddi tazminatın, her bir fotoğrafın davalı sitesinde yayınlandığı günden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile, 19.000,00 TL olan maddi tazminat talebini, 36.000,00 TL olarak ıslah etmiş ve harcını yatırmıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının hak iddia ettiği fotoğrafların hükmi şahıs olarak fiziken yaratmasının söz konusu olmadığını, davacının dava konusu fotoğraflar üzerinde mali hak sahibi de olmadığını, dava konusu fotoğrafların günlük haberlerin konusunu oluşturan siyasi ve sosyal olaylarda, herkes ve her gazeteci tarafından aynı zamanda, aynı açılardan çekilip tam benzerlik arz edebilecek sıradan fotoğraflar olduğunu, davacı tarafça talep edilen bedelin hangi kriterlere dayalı oluğu ve zararın oluştuğunun belirlenmediğini, sıradan bir fotoğraf yayını için istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu ve tazminat cezaya dönüştürücü nitelik arz ettiğinden kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının FSEK'den doğan haklarına tecavüzün önlenmesi, kaldırılması ile maddi tazminat taleplidir. 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 2/3 maddesinde, bedii vasfı bulunmayan her nevi teknik ve ilmi mahiyette fotoğraf eserleriyle, her nevi haritalar, planlar, projeler, krokiler, resimler, coğrafya ve topoğrafyaya ait maket ve benzerleri, herçeşit mimarlık ve şehircilik tasarım ve projeleri, mimari maketler, endüstri, çevre ve sahne tasarım ve projelerinin ilim ve edebiyat eseri sayılabileceği belirtilmiştir. 5846 Sayılı Kanunu'nun 4. Maddesi ile, estetik değere sahip olan, yağlı ve suluboya tablolar; her türlü resimler, desenler, pasteller, gravürler, güzel yazılar ve tezhipler, kazıma, oy...