E. 2022/122 K. 2022/526

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/122 Esas - 2022/526 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/122 Esas KARAR NO : 2022/526 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ...'ın 26.08.2018 günü ... plakalı otosuyla ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine gittiği sırada maktül ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, olay neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında gerekli soruşturma yapıldığını, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, maktulün karşıdan karşıya geçmesine bir adımlık mesafe kalması karşısında az bir fren dahi yapılmış olsaydı bu kazanın gerçekleşmeyeceğini, bu hususda Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesince Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığına başvurularak kazaya ait kusur raporu alındığını, alınan kusur raporunda davalı ...'ın müvekkille eşdeğer kusurlu olduğu ortaya çıktığını, alınacak yeni raporla birlikte yukarıda belirtilen hususlar göz önüne alındığında davalının tam ve asli kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, vefat eden murisin geride bir oğlu ... ve bir de eşi ...'un kaldığını, inşaatlarda çalışan murisin hem eşine hem de oğluna hayatı boyunca destek olduğunu ve destek olmaya devam edeceğini, müvekkili ... yönünden 40 yıldır acı tatlı günlerinde birbirlerine destek olarak hayat arkadaşı olduklarını, bu müstesna hayat arkadaşlığı müteveffa ...'un elim bir trafik kazasında hayatını kaybetmesine kadar mutlu ve huzurlu bir şekilde devam ettiğini, müteveffa ... hayatını kaybettiğinde ... yaşında olduğunu, TÜİK verilerine göre Türkiye'de erkeklerde beklenen yaşam süresi ... yıl olduğunu, yani yaklaşık ... yıl daha ömrü olan ... yukarıda bahsedilen elim kaza sonrası hayata ve en önemlisi hayat arkadaşı müvekkili ...'a çok erken veda ettiğini, müteveffanın, eşinin hayattaki en büyük destekçisi ve yardımcısı olduğunu, kazanın akabinde müteveffa ...'un desteğinden yoksun kalan eşi ve çocuğu adına başvuruda bulunulduğunu, müteveffanın eşi adına 96.455,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketinin uygun gördüğü tazminat miktarının 40 yıllık hayat arkadaşı ve en büyük destekçisini yitiren müvekkili açısından çok küçük bir meblağ olduğunu, müvekkili ... yönünden, müteveffa ...'un oğlu olan ... evlenerek ailesinin yanından ayrılmış olsa da inşaatlarda yine babasıyla beraber çalışmakta ve çalışmadığı dönemlerde ise babasının desteği ile yaşamını idame ettirmekte olduğunu, ekonomik sıkıntılar nedeniyle de adreslerinde de görüleceği üzere aynı evde ikamet etmekte olduklarını, müvekkilinin babasının desteğiyle ayakta kalmakt...