E. 2021/996 K. 2022/542

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/996 Esas - 2022/542 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/996 Esas KARAR NO : 2022/542 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 24.09.2021 tarihinde, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... Bulvarı istikametinde iken ... bulvarına girdiği sırada yolun sol şeridinde elektrik onarımı yapıp aracın arka kasasında kukaları koyan ...ya, diğer aracı ile çok hızlı bir şekilde gelen ... plakalı araç sürücüsü ... ın çarpması sonucunda çift taraflı ölümlü kaza meydana geldiğini, ... olay yerinde vefat ettiğini, zikredilen trafik kazasının meydana gelmesinin ardından bir kimsenin ölme ihtimaline karşı ödenmesi vaat edilen teminat davalı sigorta şirketi tarafından koruma altına alınmış ve riziko gerçekleşmiş olup hayat sigortası tazminatının ödenmesi gerektiğini, sözleşme kapsamında belirlenen poliçe limitleri incelendiğinde vefat teminatı olarak 200.000,00-TL ve kaza sonucu vefat teminatı olarak 200.000,00-TL olmak üzere iki ayrı teminat belirlenmiş olup, bu kapsamda davalı sigorta şirketinin 400.000,00-TL den sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen, ödeme yapmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, trafik kazasında vefat Eden ...' nın murisi konumunda olan davacılar için şimdilik 50,00 -TL vefat teminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, trafik kazasında vefat eden ...' nın murisi konumunda olan davacılar için şimdilik 50,00 -TL kaza sonucu vefat teminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 13/05/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle vefat teminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 08/06/2022 tarihli dilekçe ile davalı tarafla sulh olduklarını belirterek davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı vekili ise 13/06/2022 tarihli dilekçesiyle davacının feragatı nedeniyle davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair hiçbir talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Dava...