E. 2021/291 K. 2022/540

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/291 Esas - 2022/540 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2022/540 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan 23.330,76 USD cari hesap alacağının tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun, takip konusu borcunu ödemediği halde haksız olarak takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonunda ise davalı firma ile anlaşmaya varılamadığını, davalının iş bu itirazının, ödemenin geciktirilmesine yönelik, haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafça itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiğini, müvekkili firmanın, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen edimini yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının; teslim aldığı faturaların bakiyelerini müvekkili firmaya ödemediğini, davalı tarafça öne sürülen itirazların haksız olduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına vaki, borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun, haksız ve takibi uzatmaya yönelik itiraz nedeni ile %20dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmolunması talep ve dava olunduğunu, ancak söze konu davanın hukuki mesnetten yoksun olduğundan reddi gerektiğini, şöyle ki; davacı tarafından icra takibine konu edilen 23.330,76.-USD'lik fatura bedelinin tamamının ödendiğini, müvekkilinin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını beyan ederek, yapılacak bilirkişi incelemesinde de açıkça görüleceği üzere haksız ve metsiz olarak açılan işbu davanın reddi ile davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2020 yılına ait BA-BS formları, banka kayıtları, talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan 16/10/2021 tarihli bilirkişi raporu, 05/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı şirketin 2020-2021 yılları inceleme dönemlerinde E-DEFTER tuttuğu, 2020-2021 yılları inceleme dönemlerine ait tutulan Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin E-De...