DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018 BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÖNÜNDEN ESAS NO : 2018/399 Esas KARAR NO : 2018/1054 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin davalılardan .... Otomotiv Yan. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 07.10.2016 tarihli yan sanayi üretim sözleşmesi (eser sözleşmesi) akt ettiği; bu sözleşme çerçevesinde müvekkilinin müşterileri olan .... firmaları için üretilen metal saç parçalarının kaplama işlemlerinin yapılması amacıyla söz konusu parçaların davalı şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/231 Esas KARAR NO : 2022/479
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÖNÜNDEN ESAS NO : 2018/403 Esas KARAR NO : 2018/913
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018 BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÖNÜNDEN ESAS NO : 2018/399 Esas KARAR NO : 2018/1054
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin davalılardan .... Otomotiv Yan. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 07.10.2016 tarihli yan sanayi üretim sözleşmesi (eser sözleşmesi) akt ettiği; bu sözleşme çerçevesinde müvekkilinin müşterileri olan .... firmaları için üretilen metal saç parçalarının kaplama işlemlerinin yapılması amacıyla söz konusu parçaların davalı şirkete gönderildiği; ancak parçaların kaplamalarının tekniğe aykırı olarak ve ayıplı bir şekilde yapıldığı ve işbu huzurda görülen davanın açılmasına neden olan zararların meydana geldiği; .... Firmasına sevk edilen .... adlı saç parçalarındaki ayıplar açısından: .... firması için üstü açık arabaların tente tavan açma kapama mekanizmalarında birleştirici mekanizma olarak kullanılan saç parçalar üretildiği, müvekkilinin bu parçaları presle bastığı, parça üzerindeki somunların kaynak yapıldığı ve sonrasında parçanın dış etkenler nedeniyle paslanmasını engellemek amacıyla kaplanmak üzere (boyanmak) üzere davalı şirkete gönderildiği; davalı firmanın kaplama işlemlerini yaparak daha sonra müvekkiline teslim ettiği; rutin kontrolden sonra parçaların .... firmasına teslim edildiği; stok edilen parçalardaki ayıp, parçanın .... firmasının üretim bandındaki araçlarda kullanılmak istenmesi üzerine tespit edilebildiği; montaj sırasında, sac parça üzerinde kaynak edilmiş somunların içerisine basınçlı tornavidalar vasıtası ile cıvatalar monte edilemediği zira cıvataların boya ve kum kalıntıları nedeniyle somuna geçemediğinin montaj anında tespit edilebildiği, bu nedenle parçaların montaj işlemlerinin gerçekleşemediği; söz konusu parçalardaki gizli ayıpların .... firması tarafından bu şekilde tespit edilmesi üzerine müvekkilinin şirkete bu ayıpların gerek elektronik posta vasıtasıyla ve gerekse .... firmasının tedarikçileri ile ilişkilerini yürütmek üzere kullandığı internet portalı üzerinden müvekkiline bildirildiği; ayıbın ortaya çıkması üzerine .... firması ortaya çıkan zararın büyümemesi için ilk tedbirleri almaya başladığı, bu kapsamda üçüncü bir firmaya mümkün olduğunca giderilmesi için ilave işçilik ve işlemler yaptırdığı; .... tarafından yapılan bildirime göre 5198 ade...