Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketinin hakim ortağı olduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ve ...... Karar sayılı kararı ile usul ve yasaya aykırı olarak ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildiğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.03.2010 tarih ....... esas ve ....... Karar sayılı kararı ile müvekkili şirketin devam eden davaları ve tahsil edilmemiş alacakları bulunmasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi hakkında iflasın kapatılmasına karar verildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından iflasın kapatılmasına müteakiben şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/865 KARAR NO : 2021/94
DAVA TARİHİ : 17/09/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/93 ESAS SAYILI DOSYADA;
DAVA TARİHİ: 08/02/2019 DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketinin hakim ortağı olduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ve ...... Karar sayılı kararı ile usul ve yasaya aykırı olarak ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildiğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.03.2010 tarih ....... esas ve ....... Karar sayılı kararı ile müvekkili şirketin devam eden davaları ve tahsil edilmemiş alacakları bulunmasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi hakkında iflasın kapatılmasına karar verildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından iflasın kapatılmasına müteakiben şirketin terkin edilmesine karar verildiğini ve şirket kaydının iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğini, Ancak iflasına karar verilen şirketin davacısı olduğu Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası 2013 yılında ....... Karar sayılı kararı ile karara çıkmış ve müvekkili ....... ile ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi nin 300.000 USD alacaklı olduğuna karar verilerek davanın kabulüne karar verildiğini, bahse konu kararın onanarak kesinleştiğini, Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... Esas ...... Karar sayılı kararının kesinleşmesine müteakiben Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla alacaklı sıfatı ile icra takibine geçildiğini, Ancak borçlu tarafından şirketin iflas nedeniyle münfesih olduğu iddiası ile Bakırköy ...... İcra Hukuk Mahkemesine müracaat edildiğini, Bakırköy ....... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ve ...... Karar sayılı kararı ile icra takibinin şirketin iflasının kapatılmış olması sebebi ile şirket yönünden iptaline karar verildiğini, şirketin iflasına karar verilmesi dolayısı ile davalı tkooperatif tarafından Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ....... Karar sayılı dosyasından iadei muhakeme istenildiğini, Söz konusu davanın devam ettiğini, dolayısı ile iflasına karar verilen ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketinin halen alacağının bulunması sebebi ile işlemlerini yapmak, icra takibi ile alacaklarını tahsil etmek, hakkında açılan davaları takip etmek üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan ederek ....... Organizasyon ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tara...