Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ...,, AKARYAKIT VE TİC ANONİM ŞİRKETİ 01.10.2018 tarihinde ... Mah. .... Cad. No .... adresinde benzin istasyonu adı altında faaliyet göstermeye başlamıştır. ,,, Dağıtım A.Ş ile ...Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında elektrik kullanımına ilişkin taraflara yönelik karşılıklı edim yükümlülüğü doğuracak ve 12.10.2018 tarihinde sona erecek şekilde bir taahhütname düzenlenmiştir. Bü sözleşmeye binaen tarafımıza yöneltilebilecek borcun nevi sözleşmenin bitiş tarihi olan 12 10.2018 tarihinden sonraki borç miktarı olması gerekirken, ... Dağıtım A.Ş tarafından tarafımıza 24.12.2018 tarihli 53.728.06 TL ve 56.896.45 TL tutarında iki adet eksik kayıt yaptırdığımıza ilişkin cezai fatura kesilmesi hukuka aykırılık...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/849 Esas KARAR NO : 2021/359
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ...,, AKARYAKIT VE TİC ANONİM ŞİRKETİ 01.10.2018 tarihinde ... Mah. .... Cad. No .... adresinde benzin istasyonu adı altında faaliyet göstermeye başlamıştır. ,,, Dağıtım A.Ş ile ...Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında elektrik kullanımına ilişkin taraflara yönelik karşılıklı edim yükümlülüğü doğuracak ve 12.10.2018 tarihinde sona erecek şekilde bir taahhütname düzenlenmiştir. Bü sözleşmeye binaen tarafımıza yöneltilebilecek borcun nevi sözleşmenin bitiş tarihi olan 12 10.2018 tarihinden sonraki borç miktarı olması gerekirken, ... Dağıtım A.Ş tarafından tarafımıza 24.12.2018 tarihli 53.728.06 TL ve 56.896.45 TL tutarında iki adet eksik kayıt yaptırdığımıza ilişkin cezai fatura kesilmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Sözleşmeye bağlılık ilkesi gereğince söz konusu sözleşmede borçlanılan edimin son ifa tarihi ve ifa edilecek miktarı ilgili müvekkilim ...,, Akaryakıt ve Tic Anonim Şirketi kendi adına devraldığı tarih olmalıyken bu tarihten sonra müecce ve muaccel olacak borçlar için tarafımıza yöneltilebilecek herhangi bir hakkı bulunmadığını var ise sözleşme ile şirketin devri bağlamında taraf olarak sözleşme ile devralan taraf hak ve borçlann hepsine ehil olur anlayışı gereğince borcun müvekkil şirketten tahsil edilmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Anlaşılacağı üzere tarafımıza yükletilmek istenen borcun bizi ilgilendiren kısmı 12.10.2018 tarihinden sonrasını kapsamaktadır. Bu bağlamda değerlendirildiğinde sözleşme .... Akaryakıt Turlzm ve Ticaret A.Ş. ile .... Dağıtım A.Ş arasında sonuç doğurması gerekirken tarafımıza yükletilmek istenen cezai borç haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilimiz tarafından tahsil edilmiştir. Müvekkilimiz adına .... Dağıtım A.Ş ile yaptığımız görüşmelerde fahiş bedelin indirilmesi noktasında görüşmelerimizin sonuç doğurmaması üzerine işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Çağlayan Mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir. Sayacın üzerine neodyum mıknatıs koyularak kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilmiştir. Zabıt tahakkuku 27.11.2018 tarihi ile 29.08.2018 tarihleri aralığında 90 gün üzerinden 53.991 kWh karşılık 56.896,45 TL tutarında kaçak tahakkuku bedeli ile 29.08.2018 tarihi ile 02.12.2017 tarihleri arasında 270 gün üzerinden hesap edilerek 101.541 kWh karşılık 53.728,06 TL tutarında kaçak ek tahakkuk bedeli olmak üzere toplam 110.624,51 TL tutarında bedel tahakkuk ettirilmiştir. Davacı tarafın şirketinin 01.10.2018 tarihinde faaliyete başladığı ve dava dışı ... Akaryakıt Turizm ve Ticaret A.Ş. İle müvekkil şirket .... aras...