DAVA : Konkordatonun Feshi (İİK'nun 308(e) Maddesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlu ...ve Mot.Araçlar San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin konkordato talebinin İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K.sayılı,10.02.2021 tarihli kararı ile reddedildiğini, borçlu davalı firmanın istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin ... E.-... K.sayılı,16.09.2021 tarihli kararı ile Yerel Mahkeme kararının kaldırıldığını ve konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, projenin onaylanmasına rağmen davacı borçlu firmanın hiçbir alacaklıya bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu hususun konkordato dosyası kapsamı ile de sabit olduğunu bildirmiş, konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2022/626
DAVA : Konkordatonun Feshi (İİK'nun 308(e) Maddesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlu ...ve Mot.Araçlar San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin konkordato talebinin İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K.sayılı,10.02.2021 tarihli kararı ile reddedildiğini, borçlu davalı firmanın istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin ... E.-... K.sayılı,16.09.2021 tarihli kararı ile Yerel Mahkeme kararının kaldırıldığını ve konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, projenin onaylanmasına rağmen davacı borçlu firmanın hiçbir alacaklıya bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu hususun konkordato dosyası kapsamı ile de sabit olduğunu bildirmiş, konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının proje uyarınca davacının alacağını ödemediği iddiası ile davacı yönünden konkordato projesinin feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu olan ve feshi talep edilen konkordato kararının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında verildiği anlaşılmaktadır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 308/1-e. maddesinde; ''Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285. ila 308/h. maddeleri arasında düzenlenen) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (kesin hüküm gibi). Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin da...