Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirkette % 60 hissedar olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, davalı şirketin kuruluş amacına ulaşamadığını, ne bir merkezinin ne de sorumluluk üstlenecek yönetim kurulunun bulunmadığını, şirket merkezi olarak kayıtlarda gösterilen adresin 01/12/2018 tarihinde tahliye edildiğini, şirketin bir faaliyetinin ve gelirinin bulunmadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin bittiğini, diğer ortağın şirketi borçlandırdığını, bu borçları müvekkilinin ödediğini, yine diğer ortağın şirketin içini boşalttığını, müvekkili ile diğer ortak arasında aralarında anlaşmazlık ve husumet bulunduğunu belirterek, davalı ... A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK'nın 353 . maddesi gereğince feshine karar verilerek yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/114 KARAR NO : 2022/78
DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirkette % 60 hissedar olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, davalı şirketin kuruluş amacına ulaşamadığını, ne bir merkezinin ne de sorumluluk üstlenecek yönetim kurulunun bulunmadığını, şirket merkezi olarak kayıtlarda gösterilen adresin 01/12/2018 tarihinde tahliye edildiğini, şirketin bir faaliyetinin ve gelirinin bulunmadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin bittiğini, diğer ortağın şirketi borçlandırdığını, bu borçları müvekkilinin ödediğini, yine diğer ortağın şirketin içini boşalttığını, müvekkili ile diğer ortak arasında aralarında anlaşmazlık ve husumet bulunduğunu belirterek, davalı ... A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK'nın 353 . maddesi gereğince feshine karar verilerek yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını istemiştir. GEREKÇE ; Dava; davalı şirketin feshi isteğine ilişkindir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarihinde kesinleşen 29/11/2021 tarihli, .../... Esas ve .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile mahkemelerinin görevsiz hale geldiği, görev kuralları kamu düzeninden olup, HMK'nın 114/1-c fıkrası uyarınca mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu, yine HMK'nın 115/1 hükmüne göre mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirleme bulunmadığı ve 551 sayılı KHKnın 146ncı maddesi nazara alındığında eldeki davada görevli mahkemenin Manisa 1. Asli...