DAVA : Konkordatonun Feshi ( İİK'nun 308(e) Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato projesinin onaylandığını, müvekkili bankanın rehin sözleşmesine konu menkul mallar üzerinde rehin hakkı bulunup, konkordato kararı öncesinde İİK'nun 308(e) maddesi gereğinde davalı ile protokol akdedildiğini, davalının, dava tarihine kadar 153.226,80TL eksik ödeme yaparak konkordato şartlarını ihlal ettiğini bildirmiş, tasdik edilen konkordato projesinin İİK'nun 308(e) maddesi gereğince müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, projeye...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 KARAR NO : 2022/205
DAVA : Konkordatonun Feshi ( İİK'nun 308(e) Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato projesinin onaylandığını, müvekkili bankanın rehin sözleşmesine konu menkul mallar üzerinde rehin hakkı bulunup, konkordato kararı öncesinde İİK'nun 308(e) maddesi gereğinde davalı ile protokol akdedildiğini, davalının, dava tarihine kadar 153.226,80TL eksik ödeme yaparak konkordato şartlarını ihlal ettiğini bildirmiş, tasdik edilen konkordato projesinin İİK'nun 308(e) maddesi gereğince müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, projeye uygun olarak ödeme yapmadığı iddiası ile davacı yönünden konkordato projesinin İİK'nun 308(e) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, konkordato kararını veren İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenmiş, ancak uyap sisteminden açılan dava Mahkememize tevzi edilmiştir. Dava dilekçesi başlığından, davanın, konkordato tasdik kararını veren İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açıldığı açık şekilde anlaşılmaktadır. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h) maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Davanın İİK'nun 308(e) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davanın konkordato tasdik kararını veren İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açıldığı, ancak uyap sisteminden yapılan dağıtım sonucu dosyanın mahkememize tevzi edildiği, davanın niteliği ve davacı tarafın talebine göre görevsizlik kararı verilmesinin mümkün olmayıp gönderme kararı ile dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesinin gerektiği dikkate alınarak dosyanın, davanın açıldığı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi...