Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar Sayılı dosyasına sunulan 28/02/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin ......... sayılı taşınmazın kentsel dönüşüm projesi uyarınca 10 dairelik eski bina yerine 17 bağımsız bölümlü yeni bina inşaatını yapan yüklenici firma olduğunu, davalı şirket ile müvekkili firma sahibi ... arasında yapılan 174-2012/124 nolu sözleşmeyle inşa edilecek binanın enerji ihtiyacının karşılanabilmesi için trafo merkezinin yapılması kararlaştırıldığını, anılan sözleşmenin 10.maddesi gereğince davalı şirket müvekkili şirketten 59.000,00 TL tutarlı banka teminat mektubu aldığını, trafo merkezinin yapılacağı yere ilişkin mimar tarafından hazırlanan projenin ... elektrik sistem işletme müdürlüğünce onaylanarak yürürlüğe girdiğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1049 Esas KARAR NO : 2022/659
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar Sayılı dosyasına sunulan 28/02/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin ......... sayılı taşınmazın kentsel dönüşüm projesi uyarınca 10 dairelik eski bina yerine 17 bağımsız bölümlü yeni bina inşaatını yapan yüklenici firma olduğunu, davalı şirket ile müvekkili firma sahibi ... arasında yapılan 174-2012/124 nolu sözleşmeyle inşa edilecek binanın enerji ihtiyacının karşılanabilmesi için trafo merkezinin yapılması kararlaştırıldığını, anılan sözleşmenin 10.maddesi gereğince davalı şirket müvekkili şirketten 59.000,00 TL tutarlı banka teminat mektubu aldığını, trafo merkezinin yapılacağı yere ilişkin mimar tarafından hazırlanan projenin ... elektrik sistem işletme müdürlüğünce onaylanarak yürürlüğe girdiğini, teslim tutanağında gösterildiği şekilde trafo merkezinin 2.bodrum katta yapıldığını ve 10/01/2013 tarihinde taraflarca geçici kabul işlemi gerçekleştirildiğini, kabul evrakları imzalandıktan sonra trafo merkezi devreye alındığını, teminat mektubunun iadesi için davalı şirkete 08/11/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını, bu nedenle 59.000,00 TL tutarlı banka teminat mektubunun iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İzmir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ön inceleme yapılmaksızın 07/03/2018 tarihli ...Karar sayılı kararı ile; " Davacı şirketten hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile alınan 59.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesine ilişkin olup, davalının da ticari şirket olduğu bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği...." gerekçesi ile verilen görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevdi edildiği, iş bu esas numarasına kaydedildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, 26/10/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı şirketin dava dışı ... ile sözleşme imzaladığını davacı şirket ile herhangi bir sözleşme veya anlaşmanın söz konusu olmadığı, taraf sıfatı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, TEDAŞ'a bağlı ortaklığı olan davalı şirketin Özelleştirme Yüksek Kurulunun 22/04/2004 tarih ve ...... Sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alındığı ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale sonrasında özelleştirme kapsamına alındığı ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale sonrasında Özelleştirme Yüksek Kurulunun 07/03/2013 tarihli 2013/21 Sayılı kararı doğrultusunda tamamı TEDAŞ'a ait hisselerin satılması sureti ile 29.05.2013 tarihi itibari ile devralındığı, dağıtım tesislerinin trafoların, tüm enerji nakil hatlarının mülkiyetinin TEDAŞ Genel Müdürlüğüne ait olduğunu, davalı şirketin sadece işlet...