E. 2018/547 K. 2021/743

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/547 KARAR NO : 2021/743

DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan davalı şirketin nominal sermayesinin 100.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette toplam 50.000,00 TL değerinde % 50 pay sahibi olduğunu, davalı ...ın 45.000,00 TL ve davalı ...ın 5.000,00 TL değerinde paylarının bulunduğunu, davalı şirketin turizm sektöründe faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, diğer davalıların karı-koca olduklarını ve kendilerinin güvenlik sektöründe faaliyet gösteren şirketlerinin bulunduğunu, davalı şirketin kuruluşunda müvekkilinin ve davalı ...ın yönetim kurulu üyesi olarak şirketi temsil edeceklerinin ve her birinin münferiden imza ve temsil yetkilisi olacaklarının kararlaştırıldığını, herkesin kendi payına düşen nakdi sermayeyi yatırdığını, ...dan işletme belgesi alma zorunluluğu gereği gerekli başvuruların yapıldığını, yine girişimciliği destek programı çerçevesinde kredi alabilmek için KOSGEB İzmir Güney Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, şirketin ...dan belge almadan ticari faaliyetine filen başlayamadığını, belge alındıktan sonra faaliyete başladığını, KOSGEBden 50.000,00 TL destek almaya hak kazandığını, bu belgenin ve desteğin alınmasının müvekkilinin bizzat ve fiilen çalışması sonucu mümkün olduğunu, böylece müvekkilinin şirket logosunu ve "....." isimli internet sitesini kendi tasarım ve imkanlarıyla şirkete kazandırdığını, müvekkilinin hissedarlardan davalı ...a Bornova ...Noterliğinden 15/12/2016 tarihli vekaletnameyi çıkarttığını ve davalı şirkete ait tüm banka hesaplarını, defterlerini tek başına kontrol imkanı verdiğini, yani şirketin tüm mali işlerini davalıların yürüttüklerini, davalı ...ın şirket merkezinde durmadığını ve kontrolü yapmak için sürekli onu aramak ve banka hesabını kontrol etmesini beklemek gerektiğini, bir kısım yönetimsel sorunların oluşmaya ve çoğalmaya başladığını, şirketin bir süre sonra zarar etmeye başladığını, müvekkilinin iyi niyetli çabalarına rağmen bu durumun çözülemediğini, müvekkili ile karı-koca olan davalılar eşit paylara sahip oldukları için hiçbir karar alınamadığını ve şirketin idari mali açıdan faaliyetlerinin kilitlendiğini, davalıların, müvekkilinden % 20 hissesini bedelsiz olarak devretmesini ve çoğunluğu sağlamayı istediklerini, müvekkilinin bunu kabul etmediğini, bunun üzerine davalıların hissedarı oldukları ve davalı ...ın mesul müdürü olduğu dava dışı ... Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında 154.382,84 TL takip çıkışlı ödeme emrinin gönderildiğini, müvekkili davalı şirketi münferiden imzaya yetkili olduğu için takibe itiraz ettiğini, davalıların usulsüz olarak ve içini boşaltma amacıyla hareket ederek davalı şirketi borçlandırdıklarını, davalıların şirket defterlerini ...